Egy nagyon kedves barátom (akit egészen véletlenül
ugyanúgy hívnak, mint engem) megkért, hogy szóljak hozzá
a nemrég fellángolt vitához. Ez tehát egy hozzászólás lesz.


> A válaszlevelet csak azért írtam, mert az eredeti levélből ú
gy tünt, hogy én
> 42 ezret kerestem a köztávcsövön. Ez így ebben a formában n
em volt igaz.
> Ezért kívántam reagálni a levélre. Csak ez volt az ok. És m
ost ez lett
> belőle.

Kedves János, lényegtelen, hogy 42 ezret kerestél rajta, 2 ezret va
gy 3 ezret.
Egy közadakozásból készülő távcsövön nem "szokás" ker
esni semennyit sem.
Lehet, hogy nekem vannak extrém elképzeléseim a nonprofit tevéken
ységről,
de köztávcsőnél munkadíjat sem szokás felszámolni. Csak any
agköltséget.
De nem folytatom.

(Ernőnek maximális tisztelet, amiért ezt az egész köztávcső
"projektet"
levezényelte, és én külön is tisztelem őt végtelen türelm
éért!)

Kedves János, úgy veszem észre, neked is feltűnt, hogy
ismét körülötted áll a bál a Távcső-listán, ami részb
en érthető is,
hiszen itt a báli szezon. Én a helyedben eltűnődnék ezen a
kváziperiodikusan ismétlődő jelenségen. Te írsz valami érde
keset
a listán, a sok gonosz listatag pedig -- természetesen igazságtalan
ul --
azonnal berág, és elkezdi verni a tamtamot. Nagyon szeretheted az
ütőhangszerek hangját! De mégis -- még felvetni is csak félve
merem --,
nem lehet az, hogy talán-talán, esetleg, néhanap nem a többiekben

van a hiba? Gondoltál már erre?
Végtére is, hatmilliárd távcsőépítő nem tévedhet!
Nyomasztóak, feleslegesek, unalmasak ezek a viták, nem kellene
provokálni a többieket.


Az ember persze előbb-utóbb hozzászokik a szélsőséges viszony
okhoz.
A jégkorszakban is éltek kőkorszaki szakik, kibírták valahogy,
és én is kezdem egyfajta elemi csapásként kezelni a körülöt
ted
újra és újra fellángoló vitákat.
De azért nagyon jól meglennék nélkülük. De még milyen jól
!

Őszinte híved:

Mizser Attila