Sziasztok!

Reagalnek de nem kotekszem.

"Meglehetősen szerencsétlen dolog egy nagyobb átmérőjű f/4-es
és egy kisebb
átmérőjű f/9-es távcsövet összehasonlítani főként front
utáni légkörnél. Itt
lehet beszerezni azokat a félrevezető "tapasztalatokat" amelyek ha ber
ögzülnek
egy életre tévútakra vihetik az embert."

Ez a maga nemeben igaz, de megsem olyan felesleges dolog ossze-
hasonlitani mindenfele tavcsovet. Jo, szisztematikus tavcso-
osszehasonlitasi probakkal lathatova valnak a tavcsomarkak,
fenyerok, okularok...kulonbsegei. Ha szorgalmasan eszlelunk
es igy hasonlitjuk ossze a kulonfele tavcsoveket, akkor igazi
tapasztalatra tehetunk szert. Igy idovel elesebben korvonalazodik,
hogy mi az amit jogosan elvarhatunk egy tavcsotol.

Ha belenezek egy tavcsobe mindig figyelembeveszem azt, hogy
milyen korulmenyek kozott lett beszerezve, epitve a tubus.
Hogy milyen atmeroju, rendszeru stb.
Es sok szemontbol megfigyelve igyekszem leszurni a latotta-
kat. Ez igy igazsagos.

                   Udv: Janos