Kedves Zsolt!

Meglehetősen szerencsétlen dolog egy nagyobb átmérőjű f/4-es és egy kisebb
átmérőjű f/9-es távcsövet összehasonlítani főként front utáni légkörnél. Itt
lehet beszerezni azokat a félrevezető "tapasztalatokat" amelyek ha berögzülnek
egy életre tévútakra vihetik az embert.Ehhez már csak az hasonlítható amikor egy
vontatott opelből azt látjuk hogy megelőztünk egy Mercedes terepjárót/amit
szintén vontattak/ és megállapítjuk,hogy bizony terepen is megvernénk azt a
drága speciális autót,ámbár a felnije jobban csillogott.

Ennyi jutott hirtelen eszembe:Balog Laci

TAVCSO-l: Perkó Zsolt írta:
>
> Sziasztok!
>
> Ma hajnalban végre nem esett az eso. Igy alkalmam volt egy kis tavcso
> osszehasonlitasra. Kolcsonkaptam egy Bresser Pluto 114/500-as (f/4,
> 20mm,
> 8mm okular, Barlow 3x,parallaktikus szereles) Newton-t, amit a sajat
> szinten
> Bresser Optus 76/700-as (f/9, 20mm, 12.5mm 4mm, azimutalis szereles)
> Newton-ommal volt szerencsem osszehasonlitani. A levego elegge paras
> volt
> igy nem voltak elegge idealisak a korulmenyek. Elso celpontom az M31
> volt,
> ami vizualisan semmiben sem kulonbozott. Majd mikor mar a Jupiter es a
> Szaturnusz is elegge magasan volt ezeket vettem celba. A Pluto a 20
> okularal
> produkalta ugyanazt a latvanyt mint az Optus a 12.5-sel. Bar szerintem
> az
> Optus képe egy arnyalatnyival kontrasztosabb volt. A dobbenet a gamma
> Andromedanal ert, az Optus mar a 20mm-es okularral is szepen bontotta a
> kettost, a 12.5-rol nem is beszelve. Szep tuhegyes pontokat lattam
> egymas
> mellet jol elkulonithetoen. A Pluto-val pedig barhogy is probalkoztam
> egyszeruen csak egy fenypontot lattam egy kis lobogo ustokkel. Enyhen
> szolva
> csalodott voltam.
> Kerdesem a tapasztaltabbakhoz: Ennek vajon az az oka, hogy a fenyeros
> tavcsovekben a rosszabb latasi korulmenyek ennyire hatvanyozottan
> jelentkeznek? Vagy arrol van szo, hogy mivel a fenyeros tavcsoveket
> nehezebb
> jusztirozni, ez egyszeruen rosszul van beallitva? Bar a rendelkezesemre
> allo
> eszkozokkel (a szemem), a kihuzatba (okular nelkul) benezve az a kep
> fogad
> ami a konyvekben megvan irva. Vagy pedig az optikai elemek rosszabbak,
> bár
> ugyanannak a cegnek a termekeirol van szo. Osszegzeskepp maradok
> egyenlore
> az optusnal, a Plutotol csak a szereleset irigylem, mert azt viszont
> kenyelmesebb kezelni.
>
> Udvozlettel !
> Perko Zsolt