Kedves levtársak!

Nem tudom kinek mennyire unalmas már a segédtükör elhelyezés
kérdése, dehát végtére is távcsőlistán vagyunk.
Mivel hajdanán a távcsövemet magam készítettem, én is
foglalkoztam a témával. A dolog azért érdekes, mert nem csak
tükörcsiszolóknak kell ismerni, hanem távcsőszerelőknek is.

Nem szeretnék főokosnak látszani, de arra gondoltam, hogy akik
számára ismeretlen a dolog, összegyüjtöm az eddig leírtakat,
előrebocsátva, hogy majdnem mindennel egyetértek.

Date sent:        15 Aug 2000 15:16:41 -0000
From:             "TAVCSO-l: erno berko"

Vigyázat, nagyon fényerős távcsőnél a
segédtükörnek (illetve vetületének) nem a főtükör optikjai
tengelyére körszimetrikusan, hanem kissé a kihuzattal ellentétes
irányban eltolva kell elhelyezkedni. Ennek az eltolásnak a
mértéke le van egy régi Meteorban írva (a kiszámítás módsz
ere),
de durván 200/800-nál is csak pár mm-nyi. Mellesleg ki is
szerkeszthető a fényút és a többi adat ismeretében.
** Itt a nagyon fényerős a lényeg! f/8-tól nyugodtan
elhanyagolható.***

Date sent:        16 Aug 2000 08:16:05 -0000
From:             "TAVCSO-l: Varga Attila"

Erre miert van szukseg?
Nagysagrendileg melyik Meteor evfolyamban lehet a leiras?


Date sent:        16 Aug 2000 08:53:00 -0000
From:             "TAVCSO-l: Halasz Ferenc"

1.Rajzolj egy relative rovid csovet, benne egy nagy D/F vi-
szonyu tukrot!
** Ez így arra jó, hogy magát az esetet könnyebben
megérthessük. A saját távcsövünkre nézve nyilván azt kell
lerajzolni :-)))***

Ha a segedtukor ´tulsagosan´ kilog a fenykupbol, folosleges
kitakarast vegez. Ha meg _nem_fogja_at_egeszen_, az ´olyan,
mintha kisebb atmeroju tukrot hasznalnal´.
** Ez elvileg igaz, de először is azt kell meghatározni, hogy
mekkora segédtükröt használjunk. Így inkább a st. mérete a
döntő, mint az, hogy arrébb toljuk-e néhány milliméterrel.***

Ha a segedtukor kozepe az optikai tengelyen volna, ´feloldalas´
veszteseget, és/vagy kitakarast eredmenyezne. (Tovaris Ljenyin
szkazal: Rajzolgatni! rajzolgatni, rajzolgatni!)
**Első mondat rendben.
A másodiknál: Lenin élni fog, Lenin él, Lenin élt, de régen :-
))
Ma már azért inkább számolgatunk, valamint számítógépet
használunk ;-)  Nem olyan bonyolult az! Ha józan paraszti ésszel
gondolkozunk és egy vázlatot készítünk, az abból adódó
képletekkel és egy táblázatkezelővel szórakozás az egész.
Azt a
régi Meteort (én is emlékszem rá, hogy volt valamikor) nem
nagyon érdemes keresni - ha valaki végleg megfeneklik és fontos
számára a dolog, akkor elküldhetem neki a magam által levezetett
képletet.***

Date sent:        18 Aug 2000 16:49:05 -0000
From:             "TAVCSO-l: pjotri"

Szerintem a legoptimalisabb segedtukor azonban
nem pontosan kor vetuletu, azaz szabalyos ellipszis. Ugyanis ha
a fenykupot kivagjuk a segedtukor helyen, akkor a fotukortol
tavolabb eso reszen a fenykup atmeroje kissebb, mint a
kozelebbin. Ezen ugy lehet segiteni, ha a tukor nem egy henger
45fokos metszete, hanem egy kupe.
Itt a kup egyenlo a fenysugar kupjaval.
** Ezt a kezdők (és a haladók is) nyugodtan felejtsék el, mivel
abszolút elméletieskedés, másrészt az ellipszisre nézvést ne
m is
nagyon igaz! Ld. a következőt! ***

Date sent:        19 Aug 2000 12:00:51 -0000
From:             "TAVCSO-l: Rosanics György"

Az én véleményem szerint viszont a segédtükörnek
szabályos ellipszisnek kell lennie, ugyanis mindegy, hogy egy
hengert, vagy egy kúpot metszünk el a forgástengelyére 45 fokos
szögben egy síkkal, a metszet szabályos ellipszis lesz (kúp
esetén ehhez van még egy feltétel, hogy a forgáskúp magassága
nagyobb legyen az alaplap sugaránál, de ez távcsőtükrök eseté
ben
biztosan teljesül a szokásos nyílásviszonyok mellett). A kúpbó
l
kimetszett ellipszis középpontja viszont nem esik a kúp
forgástengelyére, és éppen emiatt kell a segédtükröt elmozdí
tani
egyrészt az okulárkihuzattal ellentétes irányba, másrészt a
főrükör felé.
** Pontosan így van!***

Végül, hogy valami újat is írjak, említem, hogy a st. eltolás
mértékét kétféleképpen "közelíthetjük meg":
Egy adott nyílásviszonyú reflektor esetén a főtükör optikai
tengelye adott arányban osztja két részre az elliptikus
segédtükör nagytengelyét.
Ha ezt milliméterre átszámítjuk (mint ahogy a megvalósításho
z
ezt föltétlenül meg kell tennünk), akkor már a st. mérete is
meghatározó, és természetesen az is, hogy milyen távol van
a fókuszponttól.
Végezetül, hogy jobban érzékelni lehessen a dolgot, leírom a
saját esetemet. Most cseréltem a 200mm-es, f/5,6 nyílásviszonyú
Newtonomban st-t. A 40mm kistengelyű szalámi a minimális méret,
hogy közepes LM esetén ne legyen fényveszteség. Ekkor az optikai
tengely az 56 mm-es nagytengelyt 30,5/25,5 részekre osztja.

Befejezésképpen javaslom, hogy még véletlenül se menjünk bele
abba, hogy egy adott elrendezésnél milyen szögű fénysugár há
ny
század magnitudós fényveszteséget szenved :-))))


   Üdv.:  Vaskúti