Kedves Listatársak!

Az elmúlt napokban nem nagyon volt időm a listát olvasni,
most csak a fenti két témához szólnék hozzá.

A tartóláb legyen minél vékonyabb!
Az a legjobb, ha nincs tartóláb. :-)
Erre két megoldás is van:
- ferdetükrös távcső
- optikai plánparallel üveglemezre szerelni a tükörtartót
Természetesen a négy és háromágú tartók vékonyabbak
lehetnek,
mint az egy oldalon belógatott egyenes, vagy ívelt tartólábak.
Az amatőr választhat mi a jobb neki:
- Négyágú segédtükörtartónál a tartólábak
diffrakciója a négy fénytüskébe
  viszi ki a fényt az Airy korongból.
- Az ívelt tartó szétkeni a fényt a látómezőben, rontva a
hátteret.

A Telescope Making #43-ban (1999/4) Peter Ceravolo autokollimá-
cióval tesztelt több távcsövet.
Az eredmény:

Legjobbak:    7" Starfire                             a Ronchi-rács
pengeéles
                    4" Genesis Celestron
                    C70                                        tiszta kép
                    Celestron 5 (kettő is volt)      finom hullámfront

Jók:             6" f /8                                     jó
hullámfront
                   Edmund 6" f /8                       a teljes felület
jól korrigált
                   Coulter 8" Odyssey               egyenes (jó) perem
                   Coulter 10" f/8            

Elfogadhatók: Celestron 8                        peremkopás
                       Meade 8 & 10 SCT            zónahibák,
felületi durvaság
                       Celestron 90                      nagy színihiba,
a görbület nem teljesen korrigált

Gyengék:    Celestron 14                         jelentős durvaság
(felületi)
                   Galaxy 10" f/4.8                    jelentős
mértékű gömbi eltérés
                                                                
elfogadhatatlan alulkorrigáltság,
                                                                 a
tükör közepe magas
                   Bausch & Lomb 5" f/5           durva hullámfront,
peremkopás és
                                                                 és
zónahibák
                  Criterion Dynamax 8               nagyon durva
hullámfont, peremkopás,
                                                                
zónahibák, gömbi eltérés

A Meade az elfogadfható kategóriába került. Más forrásból is
vannak teszt leírások,
azok is ezt az állapotot tükrözik.
Tíz évvel ezelőtt ez volt a helyzet. Szerintem lényegi változás
nem történhetett az
optikai minőségben.
                  

      Baráti üdvözlettel:
                                 Béla