Kedves Szalma Zsolo tisztelt tobbiek!

Mint gyakorlott Meade felhasznalo, engedtessek meg, hogy en is
hozzaszoljak az altalad felvetettekhez.

A Meade teljes minosegbiztositast vegez a gyartas soran, amit a
tavcsovekre ragasztott Qualtiy Insurrance 8 db minosegellenori
alairasa is biztosit a vasarlo szamara. Hogy mast ne mondjak, a ceg
rendelkezik auditalt  ISO 9001 nemzetkozi minosegbiztositasi rendszerrel.
Ezt meg nem adjak csak ugy oda, azert mert valaki Meade corp..

A ceg termekei valoban nem tartoznak az atlag magyarorszagi felhasznalo
tomeg vasarlasainak korebe. Ennek okat lehetne kutatani, de talan a legme
gha-
tarozobb ebben a muncheni Meade Europe Gmbh. arkepzese. Sot, mivel
kizarolagossaguk van Europara, ezert a kultur orszagokban mukodo fair
piaci magatartas miatt, visszapatintjak hozzajuk az amerikai regisztralt
Meade dealerekhez  feladott rendeleseket. Ez a mi bajunk.
Van viszont elonye is a dolgonak, ui. nem kell szervizert amerikaba rohan
galni.

Es most nehany szo az ar/teljesitmeny tenyezorol, ami nekunk amatoroknek
olyan sokat jelent. Mert ha nem tudjuk az arat megfizetni, akkor az ahito
tt muszernek
a minosege indifferens ebben a kerdesben.

A Meade LX sorozatat ismerem inkabb (LX-10, LX-50, LX-200, Autostar, stb.
). Ezek
kozott is vannak jok es rosszabbak. Nyilvan a legendas Jack Newton-nak
tesztelesre
atadott 12"-es LX-200-a valogatott peldany volt. De bizony en is kifogtam
mar hasonlot.
Ha kulfoldon vasarolunk es foleg a disztribucional, akkor van lehetoseg
a kiprobalasra,
pl. mucsillagra. Ez Mo-.on a kicsi tavcsopiac miatt meg korlatos, legalab
bis a Meade-re.
A Meade mechanikaja legendas, hasznalhato es amennyire kell stabil. Foleg
a nagyobb
atmoroju SCT-k sulya miatt, azonban ajanlott a szelarnyekolo vagy csillag
da. A CCD-s
lekepezes ez utobbit meghalalja.
Az optika valoban nem eri el mondjuk egy Vixen APO-et, de hat hulyeseg
is osszehasonlitgatni,
mert nem azonos kategoriat kepviselnek. Bar azonos atmeroju 25-os SCT-ekb
e
pillantva mas es mas a kepminoseg, de azert egy also hatar mindig van.
Ez amiatt
van, mert az optikak gyartasa soran valogatjak a fotukroket a hozzajuk
leginkabb passzolo
segedtukrokkel. Igy bizony elofordul, hogy penzunkert jobbat kapunk, igy
volt
ez akorabbi LX-50-esemnel is, ami jobb volt, a jelenlegi LX-200-nal.

Mivel hasznaltam Celestront is, ezzel kacsolatban hasonlo a velemenyem,
csak
annyi kulonbseggel, hogy a Celestron egy fenyevvel elmaradt a mechanikak
elektronizalasa teruleten, amit o is erez es gozerovel szeretne megvaltoz
tatni.
A 8 inches Celestar kepe nagyon jo volt, de a mechanikaja 1 forintot sem
ert.

Udvozlettel:
Kereszty Zsolt
Miskolc




----------
> >  Szent meggyozodesem, hogy hazilag is lehet olyan jo tavcso-
> > vet kesziteni mint a gyariak. Sot....!
> > Azt tapasztaltam, hogy sok kezdo erdeklodo lesz a bolti
> > "megbizhato" tavcsovek aldozata. Sokan jobban biznak a
> > csicsas cimkekben, mint a "rejtett, valodi valosagban"
>
> Én is egyetértek azzal, hogy nem minden arany, ami fénylik. A né
v önmagában
> nem biztos, hogy garancia, és a külcsíny gyakran elfedheti a gyen
ge
> minőséget. Igázából szerintem a kérdés nem az, hogy "gyá
rit, vagy házit",
> hanem az, hogy  "milyen minőséget kapok". Az, hogy egy távcső
gyári, vagy
> házi még magában nem mond sokat a minőségéről. Mindkét
tábornak van sok
> kíváló és kevésbbé kíváló produktuma is. És a minő
séget nem az fogja
> eldönteni, hogy a távcső egy profi optikai szerelőcsarnokban
készült, vagy a
> házam hátsóudvarában. Sokkal inkább döntő, hogy a készí
tők mit "fektetnek
> bele" egy-egy kezük alól kikerülő távcsőbe. A Meade, vagy
Celestron kukkerok
> többségének minősége nem tartozik az élmezőnybe. Pedig
mindkét cég eléggé
> tökeerős ahhoz, hogy igazán jó távcsöveket készitsen. De
mivel műhelyeik a
> tömeggyártásra lettek berendezkedve, ez rányomja a bélyegét
termékeikre is.
> Alkatrészek fel a futószalag egyik oldalán, kész távcső le
a másikon. Lehet
> dobozba rakni és postázni a dealereknek. Időnként egy-egy táv
csövet
> kiemelnek a sok közül, megnézik, hogy minden rendbe van-e. Nem
tudom
> elképzelni, hogy az ilyen nagy szériában gyártott távcsövek
(pl. a Meade LX
> sorozata) igényes quality control-ban részesülnének. Ígyhát
az is
> előfordulhat, hogy néha egy-egy, az átlagosnál is gyengébb
példány is
> dobozba kerül. A Celestron C9.25-ös SCT-je jóval kisebb szériá
ban készül,
> mint a többi Schmidt, ami meg is látszik a  róla írt pozitív
> távcsőtesztekben.
> A másik oldalon ott vannak azok a távcsővek, amelyek egyéni meg
rendelésre
> készülnek, készitőjük figyelmet fordít arra, hogy a gyárt
ás valamennyi
> fázisában biztosítva legyen a megfelelő minőség ellenőrzé
s, és addig nem
> adja ki kezei közül, amig ő maga nincs megelégedve vele. Bizony
os
> szempontból ezek "házi" távcsövek, azonban egyátalán nem
olcsók. Sőt,
> általában többszörösen drágábbak kommersz testvéreikné
l. A készítésbe
> fektetett munkát meg kell fizetni. Cserébe viszont nem kell azon
aggódnunk,
> hogy kukkerunk vajh mennyire jó minőségű. Hogy amerikai példá
nál maradjak, a
> Starmaster Dobson-ok talán a legjobb minőségű amatőrök szá
mára készült
> tükrös távcsővek közé tartoznak. Vehetek 500 dollárért
egy 25 cm-es Meade
> Starfinder Dobsont, vagy 2000 dollárért egy 25 cm-es Starmaster-t.
Igen,
> négyszer annyit fizettem, de cserébe a távcövem mélyén egy
Zambuto tükör
> lapul, nem kell attól tartanom, hogy az okulárkihuzat műanyag é
s gyenge, nem
> lesz gond a mechanikával, stb.  Persze azért a Meade is kielégiti
az átlagos
> igényeket. Tehát végső soron a döntésben egyéni igényei
nk, ízlésünk dönt.
> Meg persze pénztárcánk.
>
> Üdv!
> Zsoló
>
>
>