----Eredeti üzenet----
Feladó: TAVCSO-l: makary peter
Dátum: 2000. július 19. 23:30

>> >Engem az építésről különben eléggé lebeszélt az említett kézikönyv,
>> Ezt ugyan nem ertem, sot ellenkezo a velemenyem. Akinek muszaki erzeke es
>> lehetosege van, elobb vagy utobb "butykolni" fog.
>> Ne felejtsd: Newton sem a boltban vasarolt!

>Lsd az Am.Csill. Kkönyv távcsőépítéssel foglalkozó részének utolsó sorait.
Nem

Az idezett mu nem csodaszer es nem az orok igazsag forrasa, bar en is naprol
napra hasznalom. Ha ez igaz lenne, nem lennenek neves amatorok /en nem
szamitok annak!/, akik profi tukroket es tavcsoveket keszitenek.

Nekem vagy 35 ev tapasztalata utan lett az elso "bolti" csovem. Az igaz,
hogy ilyen 90/910-es  akromatot nem egyszeru barkacsolni /ezert vettem/, de
ha a T100/1000-es sajat epitesunek ilyen gyatra mechanikat tudtam volna csak
kesziteni, nagyon szegyellnem magam. Az ismerosom Soligorja ugyanilyen
szegenyes.

Annak csak orulok, ha valaki hajfi - szuper dragasagot tud venni.
Szovak vegyel, de csak akkor, ha van legalabb felmilliod /sot ezert csak egy
rendes mechanikat kapsz/.
A Kezikonyv kitetele ezen ar folott igaz.

>mégis ez ritkábban járt út, ha ezeket tervezel használni. Nyílván tudás,
kedv,
>felszerelés stb függvénye a barkácsolás eredménye,
no es nem-mellesleg a KENYSZER.
Pl. tizerzerert mar kituno 100-as tukrot lehet kapni, s az osszerakas is
kijon - no legyek nagyvonalu - 30-40-bol.
Egy ilyen kesz boltit nem adnak 100 alatt es meg csak nem is jobb, sot!

>...de valószínű, hogy a gyártók
>infrastruktúrális előnye egy idő után behozhatatlanná válik a termelés
bármely

Hat persze. Meg a profitehseg /=anyag-kisporolas/, a kereskedok
reklamszovege, hogy a bovlit elsozza /nagy tisztelet a kiveteleknek!/. E
logika alapjan az otthoni fozes is kesz csod es esztelenseg.
Nem kell mindennek bedolni. Sokan megfizettuk mar ennek az arat.

Bocsanat, hogy ilyen hosszu lettem - talan nem foloslegesen.

AMCSU

Kiss Gyula