Üdv!


> Szoval a tavcso akkor jo, ha jo,

Hű! Ez igen lényegi megfogalmazás volt. Nekem nagyon tetszett!

az ar soha nem garancia erre -

Az ár önmagában valóban nem lehet garancia, de sok esetben a körültekíntő
vásárlás mellett árulkodhat valamiről. Erre példákat tudok felhozni, amikor
xy 250 ezret adott ki egy távcsőért, ami szép volt...meg minden, de hiába
ment vissza reklamálni a boltba, amikor kiderült, hogy 80x-nál nem bír
nagyobbat a "csúcs" rendszer, nehezen állítható azoptika, fix a kereső
beállítása....... :-((
Végül is újabb 150 ezrébe került neki, hogy "házilag" ki lett javítva. (1.
pont Lajos szerint) :-((((
Úgyhogy szerintem tényleg örülhetnek a kevés pénzzel rendelkező amatőrök,
hogy vannak, akik állják a szavukat és vissza távcső, vissza pénz működik.
Meg kell becsülni a lehetőséget.


es az en
> tapasztalatom szerint a minosegbe megeri beruhazni, akkor is, ha CSAK a
> kovetkezo eszlelesi szezonra gondol valaki (egy jo tavcso 100
> evet is kiszolgal - egy olcso, de jo optikaju mechanikailag,

Ez is szimpatikus megfogalmazás volt. Igen, valóban érdemes, inkább egy
kicsit drágább távcsőre beruházni...., mert nem egy rossz dolog, ha 10 év
múlva is az a véleménye az embernek, hogy nem adom el semmi pénzért, nagyon
jó ez nekem. Van egy olyan fajtája is ennek a távcsővel kapcsolatos
érzésnek, hogy (mondjuk 1 év múlva), jó ez a műszer, de szeretnék egy
nagyobbat, sokkal jobb minőségűt...stb. És egy újbóli esetleges macerás
befektetés, utánnajárkálás következik... Bár ez mindenkinek mást jelenthet.
Persze ha van egy jó "kicsi" távcső, mellé később nem árt egy sokkal
nagyobb, színtén jó és így minden meg van oldva. Én is ezt választottam. 15
és 22 centis átmérőkombinációval. :-)))


> anyagminosegileg talan ha otot. MENNYI IS AZ EGY EVRE ESO ESZKOZERTEK? Ha
> mar kozgazdaszkodunk...)
>
> Udv es boccs a hangos kozgazdasagtani kerdesfelvetesert:
>
> Szilard

Nekem tetszett a felvetésed Szilárd.


Üdv: János