Sziasztok!

Nos én is áttanulmányoztam a kérdéses weboldalt, s nekem az a véleményem, hogy
akár hírdetés-szagú a hír, akár nem, mindenesetre igaz, csak esetleg nem úgy,
ahogy az előzmények (mármint CCD-zés Dobsonnal, e lista korábbi hozzászólásai)
ismeretében gondolnánk.
Leszögezem, hogy egészen jó képeket készített a német úriember a video CCD
kamerájával. Nem egészen értem, miért probléma az, hogy a kamera nem
kifejezetten csillagászati célra készült, hűtött CCD kamera. Nyilván megvannak a
maga korlátai, de a lehetőségeihez képest a készített képek akkor is elismerésre
méltóak. Sokat ezek közül jobbnak ítélek meg más amatőrcsillagász hűtött
CCD-jével készített felvételénél. Nézzétek csak meg a Dobsonnal készített M1
vagy M57 felvételt, magukért beszélnek!
Azt meg egyértelműen tartalmazza a honlap, hogy a Dobson-szereléssel készített
mélyeges képek ekvatoriális platformon, tehát követéssel készültek. Szó sincs
tehát látómező-forgásról, meg LX-200 árú bonyolult szerkezetről. A szerző külön
említi, hogy a Dobsonnal még a Hold fényképezése is nehézkes, s ezért akar
beszerezni vagy építeni ekvatoriális platformot...
A használt video CCD kamera sem közönséges, ugyanis beépített digitális
jelfeldolgozó processzorral rendelkezik, így van olyan üzemmódja, amely
128-szoros integrálási időt tesz lehetővé (ebből 2.56 sec expozíciós idő
adódik), s mindezt a honlapról induló link alapján a kamerát készítő (vagy csak
forgalmazó?) oldal nem is olyan amatőr leírásából tudom.
Az elkészült videót az úriember a Vega nevű programmal darabolja, majd a Giotto
nevű programmal ezeket összeadja és/vagy átlagolja, de ezeknek már nem néztem
utána.
A tisztánlátás kedvéért: semmi érdekem sem fűzödik a kamera (vagy használója)
mellett érvelni, egyszerűen csak a látható eredmények ismeretében valóban nem
értettem, hogy miért e lenéző vélekedés...Ha tényleg itt, Magyarországon több
éve használunk(?) ilyen technikát, hol vannak a hasonló minőségű eredmények?

Üdv, GyRos


TAVCSO-l: Kereszty Zsolt wrote:

> Sziasztok!
>
> MInt sokunk en is meglepodve olvastam Szantho Lajos hiradasat.
> Nos raklikkelve a fentemlitett WEB helyekre es atolvasva
> azok tartalmat, kiderult, nincs uj a nap alatt...
>
> Az erosen hirdetes szagu hiradas szerint CCD kepek keszultek
> Dobson rendszeru tavcsovel. Ez termeszetesen csak nagyon
> nehezen lehetseges, talan a szerkezet megnyugtato kivitelezese
> utan eleri, sot szerintem meghaladja egy LX-200 arat.
>
> De vegre a targyra ternek, a fent emlitett es a referencia eszlelokent
> feltuntetett nemet uriember honlapjan szereplo CCD kamera megnevezes,
> legalabbis a szakmai terminologia szerint, ketseges.
> Az ajanlott szerkentyu ugyanis egy sima, normal video CCD kamera,
> amelyhez gyartottak egy kis szofvert ami kepes a framek szetszedesre es
> integraciojara. Ez tehat nem egy csillagaszati celra alkalmas hutott, CCD
> kamera, hanem annak video valtozata, amit jo par amator tarsunk is
> hasznal. Ennel termeszetesen nem gond a latomezo forgas... foleg pedig
> ha jol latom a legkisebb exp. ido 1/50 s, de ebben lehet, hogy tevedek ui.
> a leiras teljesen amator.
>
> Az arat megtekintve ert a masodik meglepetes, majdnem annyi, mint a
> jol bevalt AMA-KAM. Azert ilyen kamerakhoz 20-30eFt-ert is
> hozza lehet jutni pl. Konrad, de nagykerekben meg olcsobb. Nem kell
> tehat rogton kulfoldre rohangalni, azert amit itt Mo.-n tobb eve hasznalunk,
> legyen az meg alacsony erzekenysegu CCD chip is.
>
> Udv:
> Kereszty Zsolt
> CCD fel es kihasznalo