>
> "Ezzel kellett volna kezdeni, Sanyi!"
>
> Ezzel kezdtük, Gyuri. (Nézd meg a téma els~N leveleit.)

Bocs, megnéztem, valóban ott volt ez a link, de akkor
nem kattintottam rá. Mondjuk azt nem teljesen értem,
ha ezt látta Balogh barátunk, akkor még mi a
problémája?
>
> Erre írtam, hogy: "Amit én javasoltam, arról - ha jól
> láttam - nincs kép és leírás a Lajos oldalán (bár nem
> értem, hogy miért nincs)."

Attila, az a probléma, szerintem, hogy Te anno a
Zenithtel közgyűrűvel fotóztál, ami csak más kell
legyen, mint a gép saját távolságállítási lehetősége.
Ismétlem, hogy a digigépek trükkjeit egyáltalán nem
ismerem, mert nem is nagyon kedvelem őket: mindenfélét
variálnak a csipekkel, csak hogy minél jobban tudják
etetni a vevőket... Azután egyik használó szidja
ugyanazt a gépet, a másik meg dícséri, pedig nem is
olyan speciális esetben, mint a csillagászati fotózás.
>
> Azaz a fényképez~Ngép saját objektívjével (makró esetén)
> való fotózás nincs megemlítve a hivatkozott oldalon,
> bár ett~Nl még valóban jó áttekintést ad a többi
> lehet~Nségr~Nl. (Lehet, hogy azért nincs, mert ehhez nem
> tud semmit eladni a bolt; azaz ismeretterjesztésnek jó,
> de hasznot nem hoz...)
>
Részben igazad lehet, de ilyen módszert nem nagyon
alkalmaz senki...
Hogy ismét az optikai tudásomat fitogtassam, annak
idején, amikor a Heliossal projektáltál,
megfordítottad-e az objektívet? Agyk.: a fényképezőgép
objektívjének képalkotását távoli tárgyra
optimalizálják, ezért hosszabb közgyűrű esetén
javasolt az objektív fordított hsználata. Ehhez annak
idején speciális fordítógyűrűt is árusítottak boltban,
még a szocializmusban. (A Zenithez nem tudom, de az
Exához, ami nekem volt, igen, nekem van is.) Most meg
az Ofotérban jószerivel csak szemüveget lehet kapni...

   Üdv.:  Vaskúti
http://csillag.bacska.hu