Sziasztok!

Tudom már mi volt János gondja, a következő mondatom:

>Nem, nem lehet Dobson szereléssel semmilyen asztrofotózást végezni, mégha
Bozsoky
>János ezt állítja akkor sem.

Most olvastam vissza a levelet, ez az én elírásom, ezért elnézést kérek,
lemaradt egy jelző. Mivel
mi is fotóztunk az óragép nélküli "belefényképezős", "odatartós" módszerrel,
ahogy azt Bozsoky Jani
csinálta a holdképeknél, sőt Dobson szereléssel is próbálkoztunk valamikor
régen Gyulával, ezért tapasztalatból
tudom, hogy lehet, bár igen gyenge eredménnyel.
Tehát a mondtad így hangzott volna helyesen:

Nem, nem lehet Dobson szereléssel semmilyen MINŐSÉGI asztrofotózást végezni,
mégha Bozsoky
János ezt állítja akkor sem.

Részemről a "vita" le van zárva, az elhangzott dolgok alapján mindenki
döntse el, hogy mit szeretne a jövőben, azt hiszem
rengeteg variáció felmerült.

Üdv: Gábor



----- Original Message -----
From: TAVCSO-l: Nagy Zoltán A.
To:
Sent: Wednesday, May 29, 2002 2:47 PM
Subject: Osszegezven a fotos-dobsonos temat...


> Sziasztok!
>
> Bár úgy érzem itt lassan abból is sértődés lesz, ha megdí
> csérnek
> valakit, azért összefoglalnám az elmúlt napok dobsonos-fotós té
> májú
> tapasztalatait:
>
> Dobsonnal LEHET Holdat, esetleg bolygókat fotózni, de meglehetősen
> KÉNYELMETLEN, az állandó utánállítgatás miatt... A TDI-mó
> dú CCD-k
> az első blikkre jónak tűntek, de Hege számításai alapján ko
> molyabban
> nem használhatóak ilyen celra.
>
> Jani megsértődött, hogy mi azt állítottuk _semmit_ nem lehet fo
> tózni.
> Nos, amikor a max. expozíciókról beszéltünk, éppen a technika
> i
> korlátokat elemeztük. Senki nem mondta, hogy Holdat nem tudsz pl.
> digitálisan rögzíteni. Azt még éppenséggel lehet, ezt senki s
> em
> tagadta, így többek között én sem. Ernő hozzászólásáb
> an is benne
> volt, hogy Holdat szerinte lehet, de elég "fakír" dolog.
>
> Azt bizonyítottad be Te is Jani, amivel senki nem vitatkozott. :)
> Hidd el, komolyan meg lehet unni egy idő után a sok Holdat.
> Azt kijelenteni, hogy "digitális asztrofotózásra alkalmas"
> bármiféle eszköz az alapján, hogy 1-2 részterület művelés
> ére
> alkalmas lehet, kissé túlzás? Attól hogy egy gumicsónakkal
> lehet lavírozni a Balatonon, az nem jelenti azt, hogy alkalmas
> az Atlanti-óceán átszelésére. :)) Bár ha sikerül, nagy embe
> r
> leszel, így lehet próbálkozni a dobsonos mély-ég fotókkal. ;-
> )
>
> Miért nem lehet ezt belátni, szépen elismerni a másik igazát?
> Nem halsz bele Te sem, nem leszel tőle kisebb szaktekintély. :)
> A maximális bajod annyi lenne belőle, hogy netán azt hinnék
> a többiek, hogy "hmm, ez korrekt ember". Ez ugye azért nem
> olyan nagy katasztrófa? ;-))
>
> Nyözö
>