Tápiómenti levelezőlista archívum
  2024.04.20
 TAVCSO archívum 
 MCSE 
 levelezőlisták 
Dátum: 2008-11-09 20:47:40
Feladó: Rózsa Ferenc (Rózsika)
Tárgy: Re: APO, semi-APO definicio
   Na ez a hozzászólás volt az, amely mögött igazi észlelési tapasztalat
bújt meg. (És Iván valóban rendelkezik nagyon jó Newtonnal, és nagyon
jó refraktorral egyaránt. Tudom, mert alig 5 méterre van Ágasváron az
övétől az én "észlelőbirtokom".)

     Rof



>
> Sziasztok!
> Ha már ennyire belemélyedtünk a témába, engedjétek meg, hogy
> én is hozzászóljak.
> Nagyon jó dolgok hangzottak el! Azonban néhány lényeges
> dolgot szerintem figyelmen kívül hagytatok. Előre
> leszögezem, hogy én sem lencse- , sem tükrös párti nem
> vagyok, viszont mind a kettövel vannak tapasztalataim, mint
> saját távcsöveimmel, melyek jelenleg is müszerparkomat
> képezik. Mindegyiket szeretem, valamiért.
> Amit figyelmen kívül hagytatok, az a légköri turbulencia
> viselkedése. Sokféleképp lehet rossz a nyugodtság, de ebbe
> most ne menjünk bele. Amivel szerintem mindenki egyetért,
> hogy a légkör legtöbbször nem konstansan turbulens, úgy
> értem a seeing idöröl idöre változik, legtöbbször egészen
> szélsöséges pillanatokat is produkálva. Nos, ezek a
> szélsöségek pozitív kilengései miatt figyelem én a bolygókat
> Newton távcsövel és nem lencséssel. Mivel a Newton sokkal
> jobb felbontással bír(hat), és több fényt is gyüjt, azokban
> a "bizonyos" pillanatokban eszméletlen részletgazdagságnak
> lehetünk szemtanúi. Ezeket a finom részleteket egy kisebb
> lencséssel soha nem fogja észrevenni az ember. Konkrétan egy
> 300-as Newton és egy 130-as apokromát közötti különbségröl
> beszélek. A különbség sokszor nem nüansznyi, hanem
> csillagászati. Ha olyan a seeing, hogy a lencsésben már szép
> részletes, élvezhetö a kép, tehát a seeing nem tökéletes, de
> azért már viszonylag nyugodt (nem arra a ritka jó seeingre
> gondolok), akkor a tükrösben már nagyságrendekkel több
> részlet látszik, annak ellenére, hogy a kép természetesen
> sokkal jobban nyüzsög. Erre lehet akkor azt mondani, hogy
> "igen, lám mennyivel szebb a képe a lencsésnek", ami igaz
> is. Viszont a részletgazdagság és az élmény a tükrösben
> messze jobb, ami vitathatatlan. Amikor meg nagyon nyugodt a
> levegö, a lencsés megtáltosodik és úgy érezzük, hogy
> kicserélték a távcsövünket, akkor a tükrösben olyan pimaszul
> kontrasztos és részletgazdag lesz a kép, hogy el sem
> hisszük, a különbség fényévnyire nö. A dolog másik oldala,
> amikor a seeing rosszabb és a tükrösben már elég
> élvezhetetlen a kép. Ekkor az embernek elmegy a kedve a
> bolygóészleléstöl. Azonban ha valaki azt hiszi, hogy ekkor a
> lencsésben még nyugodt, kontrasztos és élvezhetö a
> leképezés, az téved. Nem egyszer tapasztaltam, hogy bizony
> ilyenkor a lencsésben sem jön több részlet és semmivel sem
> élvezhetöbb, élményszerübb a képalkotás.
> Aki azt mondja, hogy egy nagy tükrös távcsövet nem lehet
> itthon bolygóra kihasználni, annak a szó szoros értelmében
> minden bizonnyal igaza van. Egy 5cm-es lencsés távcsövet,
> ugye pl egy Zeiss 50/540-et lehet a legjobban kihasználni!
> Egy ilyen távcsö az esetek többségében megmutatja, mit tud.
> Ám ez nem túl sok és egy jóval nagyobb távcsö, még ha csak a
> felét is mutatja az elérhetö maximumnak, akkor is
> eszméletlenül ámulatba ejt, akár lencsés, akár tükrösröl van
> szó. És itt jön a képbe az, amiröl már szó volt: 15cm-nél
> nagyobb lencsés távcsö ritka, mint a fehér holló, 20cm
> felett pedig mindössze egyet ismerek az országban
> (legalábbis amatör tulajdonban). Az ennél is nagyobb
> átméröjü tükrösek pedig még gyakorinak mondhatók. Hozzá kell
> tennem, hogy természetesen a jó optikai minöség és a kiváló
> jusztírozás nagyon fontos, söt a megfelelöen méretezett
> (megfelelöen nagy átméröjü) távcsötubus és a precíz
> fötükörfoglalat is legalább annyira sokat számít. Ahogyan az
> is fontos, hogy a tükröt rendesen hagyjuk lehülni, észlelés
> elött.
> Az én szubjektív véleményem tehát: Egy jó 20-40cm-es Newton
> távcsö sokkal részletesebb és élménydúsabb képet produkálHAT
> ugyan azon körülmények között, mint egy jó 8-20cm-es lencsés.
> Csak a rend kedvéért: ezek VIZUÁLIS, nem pedig fotografikus
> tapasztalataim.
> Elnézést, ha kicsit hosszúra nyúltam...
> üdv,
> Éder Iván
>
>
>

________________________________________________________
> href="http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,276819,334676/click.prm">
> Egyszerű megoldás: Diákhitel! Ha jól használod, segít, hogy önálló,
> független életet élj és a legtöbbet hozd ki diákéveidből.
>
>
Vissza

  

Index | Aktuális hónap (2024-04)