"TAVCSO-l: Balog László"> Hali!

"TAVCSO-l: Balog László"> Nem mondom hogy baj volt vele.
"TAVCSO-l: Balog László"> Két alkalommal, kettő helyszínen próbáltuk ki szimultánban a két csövet.
"TAVCSO-l: Balog László"> Mindkét próba esetén (célpont a Jupiter) paraszthajszálnyi eltéréseket
"TAVCSO-l: Balog László"> lehetett csak sejteni a két tubus szerint inkább az SW80ED javára. A
"TAVCSO-l: Balog László"> tesztelő okulárok Radián és Nagler.
"TAVCSO-l: Balog László"> Azt vártam volna, hogy a nagyobb átmérő jobb felbontást eredményez, na
"TAVCSO-l: Balog László"> ez nem jött össze.

Ha a légkör a leképezés ellen dolgozik, nagyobb átmérőnél ez jobban
jelentkezik. Meglepően, azonos minőség mellett a nagyobb, ezért jobb
optika adja a rosszabb képet.Ilyenkor azt tehetwed, hogy egyforma átmérővel
tesztelsz. nevezetesen a 100-as üveg elé egy 80-as blendét teszel.
(Persze, a fókuszok ettől külünbözőek maradnak. Legfeljebb annyit
enyhíthetsz ezen, hogy próbálsz hasonló nagyításokat alkalmazni...)
Ha azután egyszer kifogsz egy tiszta, nyugodt éjszakát, a nagyobb
átmérő érvénesül.

"TAVCSO-l: Balog László"> Halkan megjegyezném a második estén a következő minőségi rangsort
"TAVCSO-l: Balog László"> állítottuk fel.
"TAVCSO-l: Balog László"> 80ED--100ED--C8--C6
"TAVCSO-l: Balog László"> Ez az én jelenlegi nem kis problémám.
"TAVCSO-l: Balog László"> Egymagában mind a négy tubus igen jó képet alkot, a különbség csak így
"TAVCSO-l: Balog László"> egymás mellett érzékelhető markánsan.

"TAVCSO-l: Balog László"> Balog L.

"TAVCSO-l: Balog László"> TAVCSO-l: kaviat írta:
>> szia,
>>
>> mi volt a baj a 100as ED-vel? a 80as ezt is lenyomta?
>>
>> udv
>> pal
>>



--
Üdvözlettel:
Sebők György