Levente, igazad van, ez tény. A fotózás során a több fény (azaz kisebb képzaj) és a jobb felbontás számít igazán, mivel a tükrök által okozott kontraszt-veszteséget a digitális feldolgozás simán kompenzálja. Amit én írtam, az elsősorban a vizuális használatra vonatkozik, ott a nagyobb átmérő nehezen kompenzálja a kontraszt veszteségét, de digitális fotózásnál valóban a méret a lényeg.
GyP
"TAVCSO-l: Szarka Levente" írta:
> "Ez persze nem azt jelenti, hogy tükrös távcsővel nem lehet sok csodát látni
> az égen, de szerintem a bolygós műszerek még sokáig a lencsék maradnak."
>
> Bonyolítsuk tovább a kérdést. Vizuálisan, pláne a Kárpát-lavór aljáról
> egyértelmű a lencsés távcsövek előnye bolygózás esetén. Ha az ember
> képrögzítésben gondolkodik (és a nyugodtság is kicsit jobb) akkor egy tükrös
> távcső felülmúl teljesítményben egy azonos ÁRÚ apo-t (hiába no, a méret a
> lényeg :)) .... Mindenesetre az interneten fellelhető "jobb"
> bolygófelvételek (ahogy látom) legtöbb esetben tükrös távcsövel készültek
> ....
>
> Szarka Levente
>