Peti! Azért csodát nem látsz, mert nézet ide, nézet oda, egy jó
refraktor azonos átmérő mellett BIZTOSAN jobb képet ad, mint egy
(kis)kitakarással terhelt tükrös. Bármennyire kicsi is egy kitakarás,
az még kitakarás marad. Azzal természetesen nem vitázok, hogy nehéz
szerezni egy jó 200-as refraktort. Sokkal könnyebb egy kis kitakarású
200-as Newtont.

     Rof


> Talán azért nincs ilyen komplex távcsőtípus-összehasonlító oldal, mert ez
> egy meglehetősen szubjektív dolog.
> Egy példa: közismert és általánosan elfogadott nézet, hogy a kitakarás
> hiánya miatt kontrasztosabb képet ad és ezért bolygózni jobb a refraktor.
> Az
> elmélet ezt elég jól támasztja alá. Aztán belenézel egy kis kitakarású
> tükrösbe és csodát látsz.
> Egyszóval: nagyon kevés megdönthetetlen alaptételt lehet úgy
> megfogalmazni,
> hogy azt a gyakorlat is maradéktalanul alátámassza. Akkor meg mit is
> írjunk
> többet egy kukkerről, mint amit a kezdőknek szánt ismertetők+gyári oldalak
> (specifikáció) írnak?
>
> Vzp