jaja, az amcsill kezikonyvet mindenkeppen erdemes megvenni - sot vegig
bogaraszni nagyobb beruhazas elott, meg Vizi Peter csilagatlaszat
kistavcsovekhez - ez foleg akkor lesz jo ha mar megvan a muszered, aztan
pedig majd az egabroszt, bar ez utobbi akar raer kesobb is. megegyszer
mondom, mielott barmit is vennel, mindeneppen erdemes sokfele tavcsobe
belenezni es latatlanban meg azt se biztos hogy el kell hogy dontsd,
hogy lencses vagy tukros* jo neked (nekem mind  ketto van, mindegyik
masmire alkalmasabb : lencses az kontrasztosabb, inkabb bolygora, holdra
jo, tukros nagyobb atmeroben olcsobb, igy tobb fenyt gyujt, ezt inkabb
melyegre hasznalom). nyilvanvalo, hogy nem biztos hogy elsore a vegso
tavcsovedet fogod megvenni, nem egy millas takahashi-val kell kezdeni,
ezert kell megtalalni az ar es a hosszabb tavon valo hasznalhatosag
optimumat

okularok : erre is sokat ra lehet kolteni, siman annyit mint maga a
tavcso volt, vagy tobbet is. elsore a hozza adottakat erdemes
kiprobalgatni, esetleg egy ket darabot pluszban megvenni, de elsore nem
szabad a nagyon dragakkal kezdeni, mert ugyis kell egy kis ido, mire
kiderul, hogy a te tavcsoved fokuszahoz es a te eszlelesi szokasaidhoz
(azaz hogy miket szeretsz nezegetni) milyen nagyitasok, milyen okulárok
felelnek meg legjobban. ha ez megvan, akkor lehet filozofalni, hogy
dragabb darabokat is beszerezzen az ember a legkedveltebb fokuszokbol.
az sw planetary-k tenyleg jo darabok, de a GSO-k se sokkal rosszabbak.
en pl. 1000 koruli fokuszokhoz egy 5 (sw plan.), egy 8 (hyperion), egy
17 (hyo) es egy 25-30 (tal,gso) koruli okulart hasznalok leginkabb es
baromira nem vagyok meg elegedett az okularsorommal (valami jo ortho-t
bolygora es egyszer valami jo kis naglert szeretnek). a rovidebbeket
holdra, bolygora, egyket gombhalmazra, a hosszabbakat altalanos melyegre
hasznalom.

* pl. egy 150-es newton eq3-on 87ezer emitt :
http://makszutov.hu/termek.php?group_id=tavcso/sw_150n
Klacsany Imi baratom nagyon szep fotokat csinal ezzel a tavcsovel.
mondjuk persze eq3 inkabb csak vizualis eszlelesre jo, epp hogy elmegy
egy ekkora muszer ezen a mechanikan, fotozashoz komolyabb mechanika kell
ala. viszont ha melyegezes helyett inkabb bolygozni akarsz, akkor
megiscsak lencsest erdemes venni.

udv
pal

TAVCSO-l: Fülöp Soma írta:
> Értem, egyébként jó, hogy mondod a mechanikát, mert elég véznának tűnt a
> képen és az tényleg nagyon rossz, ha instabil a cucc. Már attól is
> idegbajt
> kapok, ha a ruhaszárítót rakoncátlankodik. Azt tervezem, hogy elmegyek
> egyszer a Polarisba kipróbálni a cuccokat, és akkor szeretnék venni
> valami
> térképet is. Térképből mit ajánlotok? Meg érdemes megvenni az MCSE által
> kiadott Amatőrcsillagászok kézikönyvét? Elég csábítóan hangzik a leírás
> alapján.
>
>