"A távcső hasznos nagyítása (Kulin: Távcsövek házi
készít ése, Uránia, Budapest, 1984, 26. old.) átmérő
(cm-ben)x5. Hogy efölött új részletek nem jönnek létre, az
fizika, ugyanis a távcső elején, mint lyukon elhajlik a f ény.
[...] A szem felbontóképessége ismert. Ebből adódik a fenti
nagyítás."

Az utolso elotti mondat nem igaz. Nem szuksegszeruen egyforma az emberek
szemenek felbontokepessege, mint a kommunizmusban:) Ezert a keplet
rossz, a hullamterjedes teteleinek igazsagatol fuggetlenul. Az 550nm-en
merheto szogfelbontasokat kellene elosztani egymassal, de a szamlalo
(szem felbontasa) ismeretlen es nagymertekben valtozhat. Az elmeleti
"hasznos nagyitas" csak egeszseges, jo szemu emberek szamara a
"hasznos", akinek a szeme hozza a nagykonyvben megirt felbontast. Nekik
is csak akkor, ha imadjak eroltetni a szemuket - egyebkent 4-6-szorosa a
kenyelmes. (egy konyvet sem abbol a tavolsagbol olvasunk, ahonnan meg
eppen latjuk a betuket, hanem ahonnan a szemunknek legkenyelmesebb) Ha
valaki tompalato, ennel is nagyobb a szorzo.
Regen egy 50/350-es Zeiss lencse 125x körül volt a legkenyelmesebb
nekem Holdazni-bolygaszni, a "hasznos nagyitas" otszorosen, pedig akkor
meg jobb volt a szemem. A Tavcso Vilaga szerint nem szabadott volna tobb
reszletet latnom igy mint 25x-on - nyilvan csak kepzelodtem:)))

vati