Hello!

Van egy kérdésem: a távcsőben Fraunhofer objektív van? Csak azé
rt
kérdezem, mert egy becsületes Fraunhofer tökéletesen korrigált
szférikus aberrációra és kómára is egy jó nagy méretű l
átómezőn belül
(minimum 1-2 fok), de szerencsére nem korrigált asztigmatizmusra (az
optikai tengelyen kívül). Tehát ha a lencse enyhén asztigmatikus, a
kkor
a szándékos "eljusztírozásával" korrigálni lehet az asztigmatiz
must. Azt
javaslom, hogy először a lencse tagjait forgasd össze, hogy minimál
is
legyen az asztigmatizmus ÉS a csillagok fókuszon kívüli képei a l
ehető
legszabályosabb ellipszisek legyenek. Ez valószínűleg már önmag
ában
jelentősen csökkenti a problémát. Ezután, ha a távcső jól b
ejusztírozva
még mindig asztigmatizmus jeleit mutatja, akkor a jusztírozás
módosításával a hiba javítható vagy legalábbis csökkenthet
ő.

Hajrá!

Gyulai Pál

TAVCSO-l: András Mihály írta:
> Sziasztok!
>
> Köszönöm szépen a válaszokat,  egyelőre én is csak találg
atok,
vajon valóban
> csak beállítási problémám van, vagy rendes asztigmatiznus.
> Még egyszer összefoglalva: a távcsövet nehéz (lehetetlen) telje
sen
élesre
> állítani, mivel optimális állapotban sem pontszerű a csillagok
képe. Az
> intra- és extrafokális képek egymásra merőleges ellipszisek. Ez
eddig
simán
> asztigmatizmusra utal. De: jusztírozási kísérletek előtt a hat
ás még
> kihangsúlyozottabb volt. Tehát, maradok a találgatásoknál.
> Ami a pulszban jelentkező képhibát illeti, (sugarak fényes csilla
gok
körül,
> csak a látomező egyik szélén), ez csak egy 25 mm-es Kellner okul
árral
> jelentkezik - kérdés, hogy az okulár rossz, vagy minden nagyobb
látómezővel
> rendelkező okulár esetén fellépne a hiba?
> Amit tervezek:
>
> 1. További kísérletek a jusztírozás terén
> 2. Egy más 20-25 mm-es okulár tesztje
>
> Ha kiderül, hogy csak beállítási hibám volt, sörözés, rik
kantgatások és
> észlelés.
> Ha az objektív hibás, akkor még ráérek gondolkodni.
>
> Üdvőzlettel,
>
> Mihály Andris
>
>
>