Sziasztok !

    Ezekszerint Jani a már újabb konstrukciójú beugróblendés Heliossal akadt
össze. Azt azt hiszem tényleg csak robbantani lehet. Valamint azért sem
ajánlatos fókuszírozóalapnak használni, mert lényegesen hosszabb, mint a
fapados verzió, így pont az a hátránya, ami a másiknak az előnye.
  Persze fontos megemlíteni, hogy megfontolt tervezés esetén nem szükséges
az objektív belső átmérőjéhez nagyon hozzányúlni, mert --igaz, hogy kisebb,
mint 31,75 mm--, de amennyiben fényképezőgépet is szeretnénk élesre állítani
a fókuszírozón, úgy az okulártartó hüvely hosszának pontosan meg kell
egyeznie a szabványos, és mindenkori vázmélységgel, ami 47 mm. Ilyenkor a
vizuálisan élesre állitott távcsőről a kihuzatot letekerve, és fényképezőre
cserélve +- 0,5 mm-en belül a gép is éles lesz. Persze csak akkor, ha
parfokális okulárt használtunk, és a parfokalitás bázisa az okulárnyak
felütközési felülete. Meg kell említeni, hogy sajnos sok gyártó még
önmagával sem mindig parfokális, pl. a Meade. A Vixen okulárok viszont eddig
jó példával járnak elöl.

>     Az a fotomechanika, amit en szetszedtem, sajnos nem volt az a fajta,
> amirol csak ugy le lehetne csavarni egyszeru es hatarozott mozdulattal a
> blende reszt is. Ha ilyen lett volna akkor megtettem volna. De sajnos nem
> olyan
> fajta volt.

Az altalad
> gyartottt tipusokon  Rozsika lattam, hogy fotozasra jol kiviszed a fokuszt
a
> csofaltol. (Ami teljesen ertheto es torvenyszeru is) Ezt a sarga tubusodon
> is lattam anno a
> 200/1400-as valtozatan, ha jol emlekszem es annak 25%-os kitakarasa volt
> igy.
> (Jol emlekszem?)

         Tökéletesen emlékszel, persze azóta már több tükör is lakott abban
az ominózus  "sárga" csőben. Most speciel egy 203/1213-as Intes tükör az
albérlő, úgy néz ki hosszú időre :-))

    Baráti üdv . Rózsika