Laci!

Szeretnem megvedeni Rob Gendlert!
Idezet:
"Connecticutban, ahol en lakom, tolem 48 kilometerre nyugatra van a fovaros,
Hartford (lakossag 140000 fo). Eszak fele 48 kilometerre a Bradley
Nemzetkozi Repuloter. A megfigyelohelyem szabadszemes hatar-magnitudoja
jellemzoen 4-4,5. Itt a nyari Tejut csak egy rosszul definialt, alig
eszreveheto fenyles a magasban."

A kocsibejarorol dolgozni egy ilyen helyen nem eppen az asztrofotosok alma!
Agasvar minden bizonnyal sokkal jobb hely, mi megsem tudjuk uberelni, sot
megkozeliteni sem a kepei szinvonalat.
Bar hasonlo felszerelessel rendelkezo amatorok vannak Magyarorszagon is,
megsem keszulnek ilyen minosegu kepek! Vajon mi az amit Gendler jobban tud?
A kitartas talan, hogy egy-egy kep elkeszitesevel az eg alatt eltoltott akar
20 vagy megtobb ora mellett meg ugyanennyit foglalkozzon (pl.)  a mozaikok
keszitesevel.
Vagy mas...

Ettol fuggetlenul gondolom, hogy aki mely-eg fotozni akar dslr-el, az a
Canon EOS sorozatabol valasszon lehetosegeinek megfelelot, mert ezek
bizonyitottan megfelelnek ezekre a feladatokra.

At is mehetnenk a Csillagkep-re.

Udv:
Brasko Sandor
Andromeda Csillagvizsgalo, Miskolc
N = 48° 04,198´  E = 20° 50,140´
http://brasko.csillagaszat.hu
sandor.brasko@freemail.hu


----- Original Message -----
From: "TAVCSO-l: Balog Laszlo"
To:
Sent: Saturday, September 04, 2004 9:28 AM
Subject: Re: Digitalis fenykepezo utoljara


> Hali!
>
> Termeszetesen csillagaszati CCD kell, ha tudomanyoskodni akarunk
> (fotometria es hasonlo baromsagok), ha szeretnenk jo dragan es nagyon
> onkinzoan kepeket gyartani, ha vegtelenul szerelmesek vagyunk a csak
> tudomanyos korokben ismert fits formatumba, amit persze egyik polgari
> kepfeldolgozo program sem ismer fel, ha telepitett obszervatoriumi
> tavcsomonstrumunk van, hordozhato felszereles helyett, berendezve
> a legujabb szamitogepekkel, ha egy nagyobb meretu objektumot
> mindenkeppen mozaikolva szeretnenk osszeallitani, ha imadjuk a tobb
> szinszurovel valo kepkeszites gyotrelmeit, az egylepcsos eljaras
> helyett, es vegul ha el
> akarunk dicsekedni tarsainknak, hogy nekunk tudomanyos igenyu
> felszerelesunk van:-)))))))))))
>
> Ezen okokat kiveve nem igazan latom hol szenvednenek hatranyt a
> digitalis
> fenykepezogepek a specialis CCD-kel szemben.
>
> Termeszetesen ha mi akarunk lenni a legjobbak a vilagon, kajanul
> megelozve
> Gendler urat es parszor tiz hasonlo embert es van erre par tizmillio
> forintunk, egy fenyszennyezes mentes eszlelohelyunk obszervatoriummal
> akkor specialis CCD beszerzeset helyezzuk eloterbe:-))))))))
>
> Amugy nem mindenki akar versengeni, s nincsenek mindenkinek tudomanyos
> ambicioi sem, vannak akik "csak" onmaguk akarjak rogziteni az egi
> latvanyossagokat sajat oromukre.
>
> Az O igenyeiket bizony kielegithetik a digitalis kompaktok is,
> a tukor reflexes gepekrol nem is beszelve.
>
> Amugy meg tessek mar elnezni Szarka Levente honlapjara, a fotogaleriaba
> ahol digitalis gepekkel keszult felvetelek vannak mezei tavcsovekkel
> felveve. Ez az igazi velemeny, nem a szajtepes es onigazolas keresese.
> A cim:   http://www.makszutov.hu/
>
> Itt par ember kepe mar lathato, ellenben a listan okosnak tuno dolgokat
> mondogato de kepeket eleddig meg nem publikalo urakkal
> szemben:-(((((((((
>
> Balog Laci
>
>
>
> > A lenyeg, el kell donteni, mit akar fotozni az ember. Bar
> > erre Eder Ivan idovel biztosan racafol, de a mostani kozvelekedes
> > szerint a sajat optikas kompaktok nem alkalmasak melyeges munkara.
> > Lefenykepezni persze le lehet veluk az m42-t vagy az m31-et,
> > de Rob Gendler kepei utan ki lesz kivancsi egy elmosodott
> > pacara?
> >
> > Komoly munkahoz csillagaszati CCD kell. Ha kompromisszum belefer,
> > akkor dSLR. 300d, d70 vagy 10d (nemsoka 20d).
>
> Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a
FreeStarttol.
> Probald ki most! http://www.freestart.hu
>
>