Az amatorcsillagaszok kezikonyveben Kocska Tamas irt errol a kerdesrol
igen reszletesen, lapozd fel!

On Fri, 27 Aug 2004, TAVCSO-l: Szarka Levente wrote:

> Szia Iván,
>
> Mostanában nagyon kihalt a lista, igy amig a hozzáértők nem
> adnak bővebb információt megpróbálok valamit irni. Az
> általad leirtakon kivül az égitest deklinációja is
> befolyásolja a vezetés nélküli max. expozíciót.
>
> A kérdés, hogy mit értesz "jó minőségű mechanika" alatt?!
> Sokak számára egy HEQ-5/EQ6 már annak számít, bár ezek
> 15-45"-es periódikus hibáján a profik csak mosolyognak ...
>
> Nos, az interneten láttam olyan 15 perces, Vixen GP
> mechanikával, vezetés nélkül készült felvételet, melyen a
> csillagok pontszerűek maradtak. Sajnos, arra nem emléxem
> milyen kukker volt a mechanikán.
>
> Idén nyáron HEQ-5 mechanikán fotózott Szöllősi Attila
> barátom egy 203/2030-as és 2350/2350-es Celestron
> távcsövekkel, és volt többször is olyan 30 mp-es felvétel
> amikor a csillagok pontszerűek maradtak, tehát kellően kicsi
> volt a periódikus hiba abban a szakaszban. (A
> www.makszutov.hu honlapon a galéríában találsz felvételeket
> melyeket ő készített.)
>
> Remélem mások is leírják tapasztalataikat,
> Levente
>
>
> TAVCSO-l: Palkovics Iván írta:
>
> > Sziasztok !
> >
> > Asztrofotózás ügyben lenne egy kérdésem.
> > Véleményetek szerint viszonylag pontos pólusra állás és j
ó
> minőségű
> > mechanika esetén mekkora az az expozíciós idő, aminél a
> csillag nyomok még
> > pontszerűek maradnak, ha nem végzünk vezetést. Fókusz
> 1000-1200 mm. Tudom a
> > kérdés nem igazán pontos,  de nem is annyira elméleti,
> mint inkább
> > gyakorlati tapasztalatok érdekelnének.
> >
> > Érdeklődve várom a véleményeteket.
> >
> > Üdv
> > Palkovics Iván
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>