Szia Iván,

Mostanában nagyon kihalt a lista, igy amig a hozzáértők nem
adnak bővebb információt megpróbálok valamit irni. Az
általad leirtakon kivül az égitest deklinációja is
befolyásolja a vezetés nélküli max. expozíciót.

A kérdés, hogy mit értesz "jó minőségű mechanika" alatt?!
Sokak számára egy HEQ-5/EQ6 már annak számít, bár ezek
15-45"-es periódikus hibáján a profik csak mosolyognak ...

Nos, az interneten láttam olyan 15 perces, Vixen GP
mechanikával, vezetés nélkül készült felvételet, melyen a
csillagok pontszerűek maradtak. Sajnos, arra nem emléxem
milyen kukker volt a mechanikán.

Idén nyáron HEQ-5 mechanikán fotózott Szöllősi Attila
barátom egy 203/2030-as és 2350/2350-es Celestron
távcsövekkel, és volt többször is olyan 30 mp-es felvétel
amikor a csillagok pontszerűek maradtak, tehát kellően kicsi
volt a periódikus hiba abban a szakaszban. (A
www.makszutov.hu honlapon a galéríában találsz felvételeket
melyeket ő készített.)

Remélem mások is leírják tapasztalataikat,
Levente


TAVCSO-l: Palkovics Iván írta:

> Sziasztok !
>
> Asztrofotózás ügyben lenne egy kérdésem.
> Véleményetek szerint viszonylag pontos pólusra állás és jó
minőségű
> mechanika esetén mekkora az az expozíciós idő, aminél a
csillag nyomok még
> pontszerűek maradnak, ha nem végzünk vezetést. Fókusz
1000-1200 mm. Tudom a
> kérdés nem igazán pontos,  de nem is annyira elméleti,
mint inkább
> gyakorlati tapasztalatok érdekelnének.
>
> Érdeklődve várom a véleményeteket.
>
> Üdv
> Palkovics Iván
>
>
>
>