Kedves István Többiek!


Tényleg sajnálatos, hogy a nyílvánosság elé került egy kényes távcsőépítéses
ügy. Főleg, hogy nincs előtörténet, így az olvasók a legkevésbé sem
tudhatják az alapokat.

De ha már így történt, megtörtént. Nem haragszom Isvánra. Egyszerűen csak
kellemetlen. Mert én inkább a tehetetlenség tömény érzését élem át most,
mintsem, hogy nem akarok neked segíteni az ügyedben.

Összefoglalom a tényeket.

1. Kértél rá kb 3,5 éve, hogy készítsek el egy 150/750-es dobson távcsövet.
2. A megbízást elfogadtam és megépítettem.
3. A vázat magam készítettem, azonban az optikákat NEM.
4. Sajnálatos módon Te kb 1-2 évre rá a tzávcső elkészülése után szóltál
nekem, hogy valami gond van a
távcső főtükrével. (feszültség) addíg vagy nem használtad vagy
nemtudom...miért telt el ennyi idő a reklamálásig.
Ami ha egyből megtörténik vitathatatlan javítást von maga után.
5. Mivel az optika készítője garanciálisan vállalta, hogy megjavítja a
tükröt én nyugodt voltam, hiszen akkor sem eszközeim, sem, lehetőségem nem
volt, hogy 100%-ra tudjam, hogy jó e a tükör. Csak a bizalom és a tubusba
szerelés. (Ráadásul tél volt, felhők és igen sietnem kellett, mert időre
vitték hozzád a tubust.)
6. Azonban a megkésett reklamáció borzasztóan zavaró az ügyben. Az anyag
feszültsége miatti (?) asztigmatikusságot nem láthattam előre. Így valahol
jogosan az optika gyártója mondhatja, hogy miért évekkel később szól valaki,
hogy gond van a tükörrel, miért nem mondjuk pár hét vagy pár hónap után?
7. Mindezek ellenére én egyeztettem a tükörkészítővel és azt mondta, hogy
semmi gond, megoldjuk az ügyet. Én arról nem tehetek, hogy Ő a mai napig nem
lépett az
ügyben gyakorlatilag.
8. Előfordult korábban egy hasonló eset, amikor szintén volt hasonló
probléma (ez azonban azonnal kiderült, én anyagilag áldoztam is rá, hogy ki
legyen javítva, pedíg nem én
csiszoltam a tükröt. Csak a megrendelő legyen elégedett. Nekem megért
ennyit)
Jogosan megkérdezhető, hogy ha feszültség van a
korongban akkor a csiszoló miért áll neki ebből az anyagból dolgozni? Jó
kérdés. Én sem tudom a választ... Egyébként a neten fent van ez a másik
tanulságos eset, nem csináltam belőle titkot. Jó ha más hibájából
tanulhatunk nem? Vállaltam a hibát és azt is
hogy kijavítsam. Ma a tubus használója boldog és igen sok észlelést, rajzot,
leírást küld a Meteorba. 156/920 Newton
9. Az elmúlt években több tucat távcsövet készítettem 10-45cm átmérő között.
Természetesen voltak hibáim, ezek késztettek a folyamatos fejlődésre. De
komoly
surlódásom a megrendelővel, vagy hogy lelépek a baki után, SOHA nem fordult
elő velem.
Aki készített távcsövet (vagy sokat) az jól tudja amiről írok.

Sajnos a tükör ügy tényleg nem rajtam múlik már. Jelenleg sem anyagom sem
cuccom
nincs a tükörkészítéshez, hogy én csiszoljak újat.

De hogy ilyen eset soha többé ne forduljon elő én már előkészültem arra,
hogy csakis saját csiszolású tükröt szereljek ezután a tubusomba. Így csak,
és
csakis én leszek a felelős az egész távcsőért. Jobb érzés ez, mert ha hiba
van, akkor csak magamra mutogathatok. De ezt ma már nem engedem meg
magamnak.

Részemről a történtek ellenére sincs harag. Csak kellemetlen ügy, főleg így
nyílvánosan. Mert hát hiszen az egyszerű listaolvasó a háttérinfók hiányában
(esetleg egy háttérben megrejlő "jóakaróval")
csakis rossz dolgokra gondolhat. Mindezek után mindenki saját dolga azt
gondolni, amit akar. Az én lelkiismeretem tiszta.

más:
A ruhádat ne szaggasd meg és ne hamuzz össze semmit se István. Csak újat
kellene venni helyette. :-)))


Bízom benne, hogy megoldódik ez az ügy a harmadik érintett személy
segítségével.

Részemről az ügyre itt nyílvánosan pontot tettem.


Baráti üdvözlettel: Jani