13 May 2004, 6:49-kor TAVCSO-l: Toth Gabor MEE9 írta:

> Keszen van egy 180/1200-as Dobson. /A keszitoje
> elismert amatorcsillagasz/ A kihuzat Zeiss rendszeru
> tekeros. A kihuzattal nem tudok normalisan elesre
> allitani, mivel teljesen betekerve sem tudom elerni a
> fokuszsikot, nem eles a kep. Kb. 3 cm hianyzik az
> elesre allitashoz, plusz egy kis tartalek, hogy ne
> vegallasban legyen a forgato.

Kedves amatőrtárs!

200/1120-as Newton távcsövemet magam terveztem
és készítettem, 20 éve. Egyebek mellett a kihuzat jó
megtervezése sem könnyű :-(( (Nem akarok negatív
véleményt mondani, de nem tudom ki "ismeri el" azt
a távcsőkészítő amatőrcsillagászt, aki
használhatatlan távcsövet ad (el) valakinek, bár a
körülményeket egyáltalán nem ismerjük. A leírt
segédtükör felfogásról most ne is beszéljünk!)
A tervezésnél annak idején én is úgy okoskodtam,
hogy szükség esetén a szomszédasszonyt is
szemügyre lehessen venni, ezért az állítási
lehetőség 90%-át "kihúzásra" szántam; egy
fényerős távcsőnél viszont hosszú kihuzat sem
előnyös, aminek a teljes geometriáját nyílván nem
kell magyaráznom.
Így adódott azután, hogy bizonyos fejlesztési
elképzelések miatt nekem is beljebb kellett mennem
az okulárral, de a szükséges 10-15 milliméterrel a
kihuzathüvelyt le tudtam rövidíteni, szerencsémre.
Attól tartok, hogy a 3 cm a Zeiss kihuzat esetében
már sok ahhoz, hogy ott meg lehessen oldani.
Azt esetleg elképzelhetőnek tartom, hogy 1 1/4"-os
kihuzat esetén egy speciális betéttel annyira
beengedjünk 24,5-es okulárokat (nyílván csak
hosszabb fókuszúakat :-((( ), hogy élesre lehessen
állítani a képet.
De attól félek, hogy a probléma nem lesz
egyszerűen megoldható :-(((

Elnézést kérek mindenkitől a továbbiakért, mivel ez
már egyáltalán nem távcsöves téma!
Amikor én akárhány évvel ezelőtt elkezdtem e-
mailezni, a legelsők között azt tanultam meg, hogy
a válaszban az eredeti szövegből mindig CSAK
annyit kell és szabad idézni, amennyi a
megértéshez szükséges. Sajnos ezt a szabályt
sokan nem ismerik, vagy nem tartják be valamilyen
okból :-(((
Így például a korábbi "balos menetek" idézését
annál a levélnél, amire most válaszolok, megismétli
éppen az én korábbi levelem abszolúte indokolatlan,
nem odavaló beidézése.
NEM ÉRTEM!!  :-((((((((
ÉS EZ EZUTÁN IS ÍGY LESZ?

Személyes véleményem: inkább száz hírdetés, mint
egy nem odaillő, fölösleges, sokszor terjedelmes
szöveg a levél végéhez ragasztva!


   Üdv.:  Vaskúti
http://csillag.bacska.hu