A bevonatokkal kapcsolatban éppen most olvastam egy cikket a
www.cloudynights.com -on. Bár itt a
alábbi megállapítás:

There is a vast amount of laboratory data that proves that human beings
cannot perceive a few % of light change, yet it is the characteristic
most often quoted to define how good a diagonal is. Buy X because its
97% and not Y because its only 95%. Yet even Meade´s and Celestron´s new
ads for their high transmission coatings state that you CAN NOT really
"see" the difference and they´re talking about 10% difference. On the
other hand, a camera can easily "record" the difference.

Röviden: Az optikák minőségével kapcsolatban a gyártók
azért szeretik a fényáteresztést kihangsúlyozni, mert a
97%-95% kifejező és könyebben lehet versenyezni. Az optikai
felület minősége sokkal nehezebben meghatározható és túl
bonyolult az egyszerű népnek. Azt hogy X százalék azt könnyen
megérti. De még a Meade és a Celestron is beismeri, hogy az emberi
szem számára néhány százalék észrevehetetlen és ezt
10%-nyi eltérénél is hangsúlyozzák. Bár a kamera
természetesen látja a különbséget.

Szabó Sándor

----- Original Message -----
From: "TAVCSO-l: Szarka Levente"
To:
Sent: Tuesday, February 10, 2004 1:24 PM
Subject: bevonatok


Szia Zoli,

Az antireflexiós bevonatokkal kapcsolatosan éppen ma tettem fel egy
cikket a honlapomra (http://www.makszutov.hu). A lényeg: a mai
korszerű bevonatokkal akár 1% alá is csökkenthető
fényvisszaver
ődés
mértéke (extrém esetben akár 0.25%-0.5% téjákára)
levegő-
üveg
felületenként!

A Vixen bevonatainál sacc/kb alapon 0.5%-1% között lehet ez az
ért
ék,
tehát egy kereső esetén (mondjuk 6 üveg/levegő felületet
felt
ételezve)
kb 97%-94% a fényhasznosulás. A Zeiss-ek talán egy kicsit jobbak.

Gondolom Te a keresőkön binokulárt értesz :-), igy ott még
bejátszanak a prizmák is.

Üdv,
Levente



> Jó napot kívánok!
> Van infótok arról, hogy hány % veszteséget okoznak a mai
korszer
ű
> lencsebevonatok?
> Esetleg konkrétan a Vixen keresőknek?
> Mit gondoltok a Zeiss Jena lilás bevonatairól?