Rozsika (Rozsa Ferenc) irta
> Ugyanis a tubusoktávolságának megváltoztatásával a két kép is
> szépen elúszik.
> Magyarázat helyett: tedd állványra a binoklit, és először csak az egyik
> szemeddel belenézve, állíts az egyik látómező közepére egy céltárgyat, ami
> elég kics. Ezután nézz bele a másik tubusba is. Meglepődve tapasztalhatod,
> hogy bár a képek fedik egymást, tehát látszólag a binokli párhuzamos, a
> másik kép nincs a LM közepén. Hát itt a gond !
Sziasztok!
Mivel egy 15x70-es TS-binorol van (volt) szo, muszaj valaszolnom,
megvedendo a munder becsuletet. Bar a leirtak alapjan itt nem ez a hiba,
mindazonaltal hadd jegyezzem meg , hogy a fenti LM-elcsuszas (NEM
a kepkettozodes) egyszeru geometriai problemara vezetheto vissza.
A ket objektiven belepo, egymasssal parhuzamos fenynyalab az optikai
tengelyen nem kepezheti le ugyanazt a targyat, hisz egy "D" tavolsagra levo
tereptargyat egy "d" objektivtavolsagu binokular ket csove
arc sin (d/D)
szog alatt latja, amennyiben "D" lenyegesen nagyobb "d"-nel. Ha a binokular
nagyitasa N, akkor ez a kepen szinten N-szeresere novekszik. Ez fokokban
kifejezve egy 20m tavoli targynal 7 fok, azaz egy teljes "latszolagos"
Holdatmero! (A TS bino objektivkozeppontjainak tavolsagaval, azaz 18 cm-rel
es 15x nagyitassal szamoltam), de meg 50m tavoli tereptargy eseten is
eszreveheto.
Probaljatok ki, hogy kozelebbi objektumok eseten lenyegesen nagyobb lesz ez
az elcsuszas. Meg szemleletesebb, ha egy legalabb 100m tavoli tereppont (pl
templomtorony), es egy ugyanabba az iranyban levo, de tolunk csak 10-15m-re
levo targyat (pl. egy fa agai) egyszerre neztek, ugy, hogy a binokli
elesseget felutra allitjatok be (azaz mindket targy eletlen marad).
Probaljatok meg most (nem a binoklival, hanem csak a szemetekkel) a
templomtoronyra fokuszalni, s kozben megfigyelni mi tortenik a latomezot
hatarolo peremblendevel (kozel fedesbe kerulnek). Ha azonban a kozeli fa
agaira koncentraltok, a ket latomezot hatarolo peremblende maris elcsuszik
egymastol, s nem is kicsit!!!
Ha azonban az emlitett hiba (kulonosen ha a ket csoben lathato KEPMINOSEGE
IS KULONBOZIK, es ez a fenti TS-bino eseteben is igy volt) vegtelen tavoli
targyat szemlelve is megmarad, akkor nyilvanvalo, hogy az egyik cso okularja
nem az optikai tengelyen fekszik. Tehat ujra jusztirozasi problemaval allunk
szemben, pont arrol, ami Rozsika leveleben is szerepelt: ket hiba egymashoz
kepesti korrigalasat kell elvegeznunk: azaz nem eleg a prizmaallito
csavarokat csavargatnunk, szet kell szedni az egesz binot.
Az eljaras trukkje (ha a prizmaallito csavarokat mar megtalaltuk)
nagyvonalakban a kovetkezo: Eloszor ne a ket csoben keletkezo kepet akarjuk
egymassal fedesbe hozni, hanem kulon-kulon mindket csonel probaljuk meg az
okulart az objektiv optikai tengelyebe ugyeskedni. Az eljaras lepesrol
lepesre: a binokliba kb. 20-30cm tavolsagbol belenezve 3 kort latunk. A
legkisebb (fenyes) kor az objektiv peremet jelzi (gyakran lathato itt a
szurkes levagas, ha a prizmak tul kicsik, vagy ha ferden allnak). A
legnagyobb az okular szemunk fele eso lencsejenek a pereme (ezt szoktuk a
szempillankkal osszekoszolni...). Ha gondosan tovabb vizsgalodunk, akkor
egy, a binokular belsejeben levo kor is latszik, ami nem mas, mint a blende
azon a femplaton, melyre az utolso prizma fekszik fel. Mivel a belenezes
szogetol fuggoen a harom kor helyzete valtozik, fontos, hogy a prizmadonto
csavarok allitgatasa elott a ket nagyobbik kor egymassal koncentrikus
legyen. A prizmak allitasaval nem csak a kis, fenyes kor helyzete valtozik
meg, hanem az olcsobb binokliknal jol ismert "szurke levagasok" is
megjelennek. Ha a prizmak eleg nagyok (a TS-binonal igy van!), akkor fogunk
egy olyan helyzetet talani, amikor ezek a levagasok eltunnek, es a 3 kor is
koncentrikus lesz. ELLENORZESKENT az objektiv felol belenezve, szinten 3
koncentrikus kort kell latnunk (ez esetben a kozepso kor a masik prizma
felfekvo platoja lesz)
Varhegyi Peter irta:
> Egyébként az objektív felől belenézve, az okulár felőli rész
> kitakarásmentesen
> nem az objektív közepén látszik, hanem eltolódva az egyik oldalon jobbra
> lefelé, a másikon balra lefelé.
A fentiek alapjan tisztul a kep, ugye???
CSAK EZUTAN, azaz, ha mindket cso okularjat az optikai tengelybe hoztuk,
akkor kezdjuk el a ket kepet egymassal fedesbe hozni. Megpedig MINDIG
parosaval korrigalva. Azaz soha ne az egyik csovet korrigaljuk a masikhoz,
hanem a hiba egyik felet a jobb oldali, a masik felet pedig a baloldali cso
prizmadonto csavarjaival korrigaljuk!!! Ellenkezo esetben is elerhetunk egy
kettozodesmentes lekepzest, azonban az okularok nem lesznek az optikai
tengely menten, s igy a kepminoseg jelentosen leromlik.
Ha a fenti beallitas nem lenne lehetseges, ugy a prizmakat mar vagy gyarilag
is rosszul helyeztek be (a prizma altalaban 2mm-rel kisebb, mint a neki
szant hely, igy az optimalis helyzetbe valo becsusztatas utan ket ponton
cementtel is rogziteni szoktak), vagy szallitas kozben nagyon elmozdultak
(cement rogzites elengedett), vagy a felfekvo platora (a prizma ala) is
cement csoppent, s a prizma emiatt ferden all. Tragedia ekkor se tortenik, a
prizmakat ki kell szedni, a platot megtisztitani es a prizmat ujra
behelyezni (ezt TS-binoklik eseten mi vegezzuk el ingyenesen). Termeszetesen
a "Nem tetszik, penz vissza" garanciank "mindenfele ha es de nelkul"
tovabbra is fennal. (mint ez Varhegyi Peter eseten mar reg meg is tortent)
Ha valakinek azonban egy nem tulonk vasarolt binoval hasonlo problemaja lett
volna (lenne), akkor lehet, hogy segit neki a fenti leiras.
Sok sikert hozza!
Apropo "gagyi": Egy evvel ezelott irtam a TAVCSO listara (a honlapomon
ujraolvashato a teljes level a "Gyakori kerdesek" cimszo alatt is), hogy
vannak VALODI gagyiszkopok (gadjiscop gadjiscopius), ahol a hibat hazi
barkacsolassal NEM LEHET kijavitani. Ilyen az Eder Ivan altal is emlitett
"Moricz Zsigmond korteri" narancs-piros bevonatu katonai bino-utanzat, ahol
pl. a prizmak tul kicsire vannak meretezve, az objektiv kepalkotasa mar az
optikai tengelyen se jo. Ez NEM javithato ki hazilag.
(Mielott valaki rakerdezne, megismetlem: a TS bino prizmai helyesen
beallitva nem vagjak le a kep szelet es nem piros a bevonatuk...)
Azonban egy konnyen elallitodo prizmafoglalat miatt ne jelentsuk ki
valamirol, hogy az abszolut gagyi (absolut gadjiscopius)..., jo,
rabeszeltetek, a felgagyit (semigadjiscopius) szo nelkul alairom, es
elfogadom. Bar ha arra gondolok, hogy egy hasonlo meretu Vixen aranak a
negyedebol boven kitelik, akkor tobbszor is meggondolnam, hogy nem eri-e meg
a faradtsagot nekiallni, es tisztessegesen bejusztirozni... ...ha a gyarto
mar nem tette meg, es a terjeszto (gy. k.: ez en lennek) se vette a
faradtsagot az osszes binot egyenkent leellenorizni.
Miutan a fenti binokli visszakerult hozzam (illetve majusban vissza fog
kerulni), bejusztirozas utan a koz szemlejere fogom bocsatani (meg NEM
vasarolhato teszt binokli gyanant), bizonyitandoan a fent irottakat.
Elorelathatolag Husvet hetfoig nem leszek netkozelben, ezert a (privatban is
erkezo) valaszokra csak utana tudok reagalni!
Boldog Husveti Unnepeket!
AmCsillUdv:
lajos
-szn-
Szantho Lajos, Linz/Ausztria
Tavcso Szolgaltato Magyarorszag Bt.
(Teleskop-Service Ungarn KG)
URL: www.tavcso.com
vagy:
http://tsz.csillagaszat.hu
Mail: info@tavcso.com
SMS: 0043/676/5265280
Tel & Fax: 0043/70/783983
SMS: 06/20/432-5555