Sziasztok!

Mivel Hege valaszai egy reszet feltette a listara, en is felteszem a magam
valaszainak nyilvanossagra hozhato reszet. Aminek koze a csillagaszathoz
mar nincs, viszont esetleg neha mas temakat is meg lehet beszelni
(kulturaltan, ugye Tibor!?).

Udv: Szilard

P.S.: Senki ne gondolja, hogy mi Hegevel veszekszunk. Mi a legnagyobb
egyetertesben szoktunk igy beszelgetni egymassal, aztan utana vidaman jol
berugunk, amikor talalkozunk es elvezzuk a bort... Igaz, Tibor? (Furcsa
egy fajtaja a baratsagnak...)

P.S.2.: Mivel Hegevel politikai nezeteink kulonboznek, a megfelelo reszt a
nyilvanossag elol kicsillagoztam.

===

Szia!


Ez akkor sem filozofiai kerdes, amirol ertekezel. Rendben, csak egy resze
esztetikai, a masik viszont kokemenyen politikai.

(Amiben *oldali szoveget nyomsz :) ).

Udv: Szilard


On Tue, 18 Mar 2003, Hegedus Tibor wrote:

> Hi!
>
> > > Mindamellett azért senki ne gondolja, hogy a jogvédelem
> > > kérdése nem vet fel filozófiai problémákat... Például h
ogy is
> > > van az szerintetek (és kérdés, hogy jól van-e így), hogy sz
aros
> > > rapperek 12 limuzinnal járnak, és olyan életszínvonalon élh
etnek,
>
>
> > Szerintem nem vet fel filozofiai problemakat. Allitasom fo indoka az, h
ogy
> > amirol beszelsz, az nem filozofia, hanem esztetika...
>
> Itt valamit nagyon felreertethettel. Abban a kerdesben, hogy miert is
> lehet az, hogy egyesek (a jogvedelemmel korbebastyazva)
> multimilliardosok lehetnek MUNKA NELKUL, mikozben te betegre
> dolgozod magad, es akkor is csak tengodsz... Ugyan, meseld mar el,
> ez mennyiben esztetika... Ha elmeseled, berakom a Durci csacsinak,
> ittt mindjart...!!! ;-)) Az OK, hogy a bekezdesem masodik feleben
> atmegy a rapperek muvenek esztetikai "meltatasaba" , az mar mas
> kerdes, de akkor ne az egesz bekezdesre egy mondattal, egyben
> reagalj! Vagy torolted volna ki az elejet, tobbmegoldas lett volna...
>
> Szoval ez igenis filozofiai messzesegekbe visz, es resze az egesz
> mai kifordult, ertek-eltolodott vilagrendunknek!!! Errol egy sor mellett
> folytathatjuk majd szoban! Pl. legkozelebb Piszkesen, vagy Bajan.
>
> > Masodjara, a szerzoi jogvedelem munkat, es nem erteket ved. mit az alta
lad
> > nem szeretett rapperek jogaszai jogvedelem ala helyeztek, az nem a
> > mualkotasuk muveszi erteke, hanem a belefektetett munka.
>
> Tudod, ezzel is bajom van (bar leszogezem, az ertelmezesed helyes)
> ugyanis, a jogvedelemmel vedett munka az kb. 8-10 orai befektetese
> 6-8 embernek. Merthogy ennel tobb nemigen kell egy CD-re valo
> felhanyasahoz (idezem a ROMANTIC "nagynevu" sztarcsapatot,
> vagy barmelyik techno bandat: egy hetvegen megszuletett es a sajat
> studiojukban mesterszalagra rogzitettek a CD anyagat)... Ne mondjad
> hogy azok a milliok, amik befolynak, azok aranyban allnak ezzel a
> 60 "ember-ora" munkamennyiseggel... Szoval akkor hogy is van?ű
>
> A szerzoi jog szerintem pontosan "immaterialis erteket" ved. Amiben
> egyfajta tulajdonjog van. Egy "ertekesebb" alkotas erteke nagyobb
> penz, meg ha kevesebb munkabefektetes aran is jott letre... Tudod
> ez megint kivisz az esztetikabol, es valosagos filozofiai kerdeseket
> vet fel ismet: mennyiben aranyosithato, hogy pl. egy egyCD-s szar
> banda tagjai eletuk vegeig evi 5-10 milliot kassziroznak be, mikor
> pl. egy Mednyanyszki festmenyt megkaphatsz 2-4 millioert is,
> tovabba szegeny Marai 1-1 kotetebol nem hinnem hogy evi par szaz
> ezer Ft-nal tobb futna be... mennyiben hasonlithato ossze egy vers
> erteke egy grafikaeval, es egy reklam zenejevel??? Miert tolodtak
> el ugy az ertekek, es fordult ki minden??? Ennek mar (szinte)
> semmi koze az esztetikahoz...
>
> Hege
>
>
>