Sziasztok!
> Mindamellett azért senki ne gondolja, hogy a jogvédelem
> kérdése nem vet fel filozófiai problémákat... Például hogy
is
> van az szerintetek (és kérdés, hogy jól van-e így), hogy szaros
> rapperek 12 limuzinnal járnak, és olyan életszínvonalon élhetne
k,
> ahogy e listát olvasó egyetlen barátunk sem, még álmaiban sem?
> És egy rakás szemét, amit csinálnak... Ugyanakkor, egész
> menedzser sereg, komornyikok sora él ebből. Valóban értéket
> fizetünk-e ki, és joggal kéri-e valaki tőlünk azt a pénzt, am
it kér
> pl. egy-egy 5000 ft-s CD-ért? És valóban "joggal" él-e egy szar-
> házi Michael Jackson csoda palotában, magyar megyényi
> területen, mik÷zben pl. nálunk (ne is Etiópiát vegyük alapul)
> t÷bbtízezer szerencsétlen hajléktalan várja máról holnapra,
hogy
> jusson valami tányér leves neki...
Szerintem nem vet fel filozofiai problemakat. Allitasom fo indoka az, hogy
amirol beszelsz, az nem filozofia, hanem esztetika... (Jo adag
demagogiaval fuszerezve, ld. alabb.)
Masodjara, a szerzoi jogvedelem munkat, es nem erteket ved. Amit az
altalad nem szeretett rapperek jogaszai jogvedelem ala helyeztek, az nem a
mualkotasuk muveszi erteke, hanem a belefektetett MUNKA.
Udv: Szilard
P.S.: A tobbit szerintem Jano eleg jol megvalaszolta. Gratulalok!
Egyebkent pedig en Hegevel nem vesztem ossze, telefonon beszeltem vele,
mielott irtam volna, es megbeszeltuk, hany ezer felreertes volt itt ebben
a mintegy kettucatnyi levelben... |