On 17 Mar 2003 at 21:31, TAVCSO-l: Hegedüs Tibor wrote:
> AZ MAS KERDES, hogy a jog elnezo a nem-kereskedelmi, otthoni
> hasznalattal szemben (nehez is lenne 8 milliard emberre kiterjedve
> ezt ellenorizni). Ugyhogy jobb hijan nem el retorzioval az otthoni,
> szuk koru felhasznalas tekinteteben. Es csak a jogtalan kereskedelmi
> terjesztest, ill. a vele valo uzerkedest (ettermi hallgatas, kozteri
> bemutatas stb.)...

Kedves Tibor!

Én nem "jövök ezekkel", csak nem ugyanarról beszélünk, bármi
ly
részletesen tárgyalod is a témakört :).

A törvényt (1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról) betű
szerint
idézve: 

"35. paragrafus  (1) Magáncélra bárki készíthet a műről má
solatot,
ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve
sem
szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik [...] a mű nyilvános
előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére."
 

Azaz szó nincs "elnézésről", enyhítő körülményről vagy
hasonlóról,
de még magam áltatásáról sem.
Ez a törvény. Semmi köze a népességhez, vagy az audiogalaxy-hoz
(mi is az tulajdonképpen ;-)?).

> Fuuu... Na, szerencsere azt nem mondtam, hogy "fozve" vagy
> "nyersen" eszem meg a kalapomat... Hmm.. nem tudjatok, ha
> jo sokaig fozzuk a nemezt, emeszthetove valik??? Hm. A tobbi
> utana mar csak jo sok ketchup es so"r kerdese... ;-))))

Már kettő!!! MZS is jelezte, hogy nem lopware a vindóza! Számolom
ám :)! Különben igaz: kellő mennyiségű sör után akár fő
zni se kell :). 

> Dicseretes, ha a szam. tech. rovatvezeto jogtiszta op.
> rsz.-rel dolgozik. Ez a peldamutatas talan el is varhato
> valahol... ;-)

Ja, és ennek abszolúte semmi köze a számtech rovathoz :). Mint
annyi máshoz sem. 

> Gondolhatod, Gabi, azert csatarozok itten, mert en mar ezt tobb
> helyen felvetettem, de igen csak huzodozas, megoldhatatlan
> problemakra hivatkozas, magas koltsegek stb. volt a valasz...

Értem én, de attól ez még nem lesz jó indok arra, hogy pártfog
ásba
végy egy amúgy jogilag kifogásolható módon terjesztett kiadván
yt. 

Gábor