Tiszteletem!

> macerásabb. Van valaki a listán aki (remélem jól írtam) diafr
agmákkal
> (blendekarikákkal) látta el a tubusának a belseléyét (tükrö
s távcsö,
> Newtonok)? Na ez se lehet rossz hatásfokú megoldás. Akinek van ta
pasztalata
> e téren megírhatná.
Newton esetén ez meglehetősen "mókás" eredményt adna.
Ha elkezdesz blendézgetni, akkor vagy a tubust kell emiatt
nagyobbra venned, vagy pedig, miután a fényút ott "retúr"
értendő :) a blende levesz az átmérődből is. :)) A
refraktoroknál azért hatásos módszer, mert az objektív
okulár felöli oldalán szűkülő fénykúp miatt lehet egyre
kisebb átmérőjű blendéket betenni, ami így jól kezeli a
kóborló, kósza, aztne mondjam csalfa fényeket. ;-)

Newtonban nem látom értelmét, sőt! Képzeld el, hogy a
minap emlegetett csőfal-menti meleg áramlást megakasztod
ilyen blendékkel... Ez biztos vagyok benne, hogy sokkal
zavarosabb képet ad, hiszen a kifelé áramló meleg a
blendénél megtorpan, feltorlódik, aztán átbukik a gyűrűn.
Ennek örömére a blende belső éle mentén jó kis turbulens
meleg levegő lesz, ami lassítja a hűlést (visszakeveredik
részben), és rontja a képet (mint minden turbulencia).
Szerintem newtonban nem érdemes blendézni. De ha mégis,
majd csak megcáfol valaki. :)

Nyözö