Szia Tibi !

Gratulálok az új távcsőhöz, néhány gondolatot fűznék csak
a beszámolódhoz.


>Első célpontom a Szaturnusz volt, azzal a nem titkolt céllal, hogy látok
>mellette mást (pl. az M1-et) is... Hát ez nem jött be. Mondjuk,
>csodálkoztam is volna...


Én is kint voltam aznap este a 200/1500-as Dobsonnal. Előtte olvastam
a listákon, hogy közelít a Szaturnusz az M1-hez, de "nem készültem",
hogy pillanatnyilag hogyan helyezkednek el egymáshoz képest.

47x-el kezdtem, mint általam legesélyesebbnek ítélt nagyítással. Telibe
nézve, nem látszott semmi, a Szaturnusz fényözöne mindent elnyomott
a közvetlen környezetében. Távolabb sem látszott M1-nek tűnő valami.
Ha úgy forgattam a távcsövet, hogy a bolygó kivülről "járja körbe" aLM-t,
akkor valami kuszaság határozottnak tűnt az egyik irányban, de mivel a
bolygó okozta reflexió is látszott ott, inkább negatívnak ítéltem a
látványt.
Másnap a GUIDE ugyan megerősítette a pozíciót, de akkor sem volt a
látvány számottevő. Nagyobb nagyítás sem hozta elő az M1-et.

>Ekkor a 20 mm-es okulár volt benne, ez szép, éles képet adott. A gyűrű
>jól felismerhető volt, egyértelműen látszott a rés a bolygó és a
>gyűrűrendszer között. Látszott két apró pötty is a bolygó mellett, az
>egyik a Titan volt, a másikat nem tudtam egyértelműen azonosítani, mert
>abban az időpontban két hold is tartózkodott ugyanabban az irányban
>(Rhea, Tethys).
>
>A 12 mm-es okulár egy kicsit "közelebb hozta" a bolygót, de újabb
>részleteket nem láttam. A 12 mm-es alá betett 2x Barlow-val végül
>elértem a távcsövem ésszerű teljesítőképességének a határát.


Talán érdemes megpróbálnod egy 6-os oklit Barlow nélkül. Szerintem
az fogja adni az igazi "határt". De ez a nagyítás saját tapasztalatom
szerint csak néha használható, mert elég jó nyugodtság kell hozzá.
Talán egy 9mm-es körüli lesz a "gyakran használt" nagy nagyításod,
ami rendszeresen szép leképezést biztosít (100x).

>Van egy 4 mm-es okulár is a készletben, de ezt nem érdemes használni,
>mert nagymértékben lerontja a távcsőről eddig alkotott véleményt... :))


Azért még ne írd le. Próbágasd a Castoron. Bár ez a nagyítás csak
nagyon ritkán fog jó képet adni, meg kell nézni, hogy a legnyugodtabb
pillanatokban milyen a rendszer leképezése. Ha időnként sikerül
diffrakciós képet látnod, akkor érdemes meghagyni. Korlátozott lesz
a használati területe, mert fényszegény lesz a kép, de Holdra,
bolygókra, fényesebb és szorosabb kettősökre időnként szükséged
lehet rá.

>Következő célpont a Fiastyúk volt. Ezt csak a 20 mm-es okulárral néztem
>(45x), de még így sem fért bele az egész. Ekkor tűnt fel, hogy a
>fényesebb csillagok körül valami ködösség látszik. Gyorsan visszaálltam
>a Szaturnuszra, az is ködös! Párásodásra gyanakodtam és megtöröltem az
>okulárt. A ködösség elmúlt a Szatyorról, vissza a Tyúkanyóhoz, megint
>ködös! Lehetséges, hogy valóban AZT a ködösséget láttam?


Előfordulhat, de én ritkán merem kijelenteni, hogy valódi ködösséget látok.
Persze errefelé elég gyakori a párás légkör, ami becsapós tud lenni.
A távcsőbeli fényszóródás sem használ a látvány biztos megitélésében.
De mindennél lényegesebb, hogy teljesen sötét észlelőhelyről, és
sötéthez alkalmazkodott szemmel is nézd meg. Minél kisebb nagyítást
használva.
Hosszú távon érdemes lesz beszerezned egy 30-35mm környéki oklit,
ami az igazi nagylátómezős képedet fogja adni. Szerintem tetszeni fog,
amit vele látsz. Igaz azt is vedd figyelembe, hogy mekkora LM-t enged
meg a távcsöved kialakítása (segédtükör mérete, elhelyezkedése).

>Időközben az Orion is a háztetők fölé ért, így rátérhettem az
>Orion-ködre. Szép fényes pacát láttam, az Orion-trapéz viszont csak
>három csillagból állt. Megnéztem nagyobb nagyítással is, de így sem
>tudtam meglátni a negyedik tagot.


Én is néztem. A 4. tag (B-re gondolsz ugye?) nekem is halványabbnak tűnt,
mint emlékeimben élt a Trapéz-látvány, de azért markáns volt.
A Guide szerint fedési változó, de minimumban is kellene azért látni.
Én 5-6cm-es kisrefraktorokban is láttam régebben 40-50x-es
nagyításoktól felfele.
Az E-tag viszont már alig látszott. Talán 120x-al volt a legegyértelműbb.
A már sokszor látott F viszont most nem jött. Ahhoz nem volt elég a seeing.

>Mivel a Jupitert már reggel meglátogattam, így nem vártam meg és
>beköltöztem a szobába...


Kár, mert szép látványt nyújtott. Igaz én is lekéstem a fogyatkozást,
de nagyon szép volt amint az Európa a Jupiter peremén (belül)
virított, majd szépen leballagott...

>Kb. ennyi az első észlelési tapasztalatom ezzel a "híres" távcsővel.
>
>Összegezve: jobb, mint az eddigi távcsöveim, de úgy sejtem, hogy egy
>jobb okulár nem ártana neki.

Gyári (Hama) oklikkal nézelődtél? 1,25"-os a kihuzatod?
Érdemes lehet olcsónak mondható Plössl tipusokat kipróbálnod.

A közösködéshez nem tudok hozzászólni, ahhoz messze lakunk
egymástól. De ha felvállalod, akkor szívesen küldök pár oklit
próbára (egyszerű Plösslöket), persze nem eladási célzattal.
1-2 hónapnyi kölcsönzésre. Bár ha jól tudom, egy-két oklit is
árusító "távcsőforgalmazó" is hajlandó ilyen kölcsönzésre, igaz
ők alapvetően eladási célzattal.

Üdvözlettel: Ernő.