Sziasztok!


> Amennyiben a mechanika számitógéppel vezérelt, akkor az
> hogyan "dönti el", hogy mikor kell váltani a két állás
> között (feltéve, hogy nincs encoder beleépitve) ?

Nem egészen értem a felvetést. Ha a mechanika SZÁMÍTÓGÉPPEL vezérelt,
akkor mi az, hogy nincs enkóder beleépítve? A számítógéppel vezérelt
esetben szerintem mindig pontosan tudni kell, hogy éppen hogyan áll a
tubus, ennek hiányában csak sima motoros meghajtásról beszélhetünk. Azt
én nem nevezném vezérlésnek, hogy mondjuk ahhoz, hogy a rektaszcenziós
motor forduljon ´n´ fordulatot, a ´vezérlés´ pusztán a szögsebesség
ismeretében a mozgatásra szánt időt határozza meg, s pl. ´t´ másodpercig
´x´-szeres sebességgel működteti a motort.  A vezérlés lényege éppen az,
hogy van visszajelzés a mechanikától a számítógép felé. Az más kérdés,
hogy az enkóder esetleg nem a mechanika tengelyeire van szerelve, de
enkóder akkor is van, csak a motorral egybeépítve. Ez az eset a Vixen
SkySensor2000 esetében is, lehet használni vele külső enkódert is, de
ennek hiányában a saját, motorjaival egybeépített enkódere segítségével
követi nyomon az állvány helyzetét. A különbség annyi, hogy külső
enkóderrel még pontosabb a pozícionálás/követés.
Amikor a távcső a meridián közelébe mutat, akkor az ellensúly (német
szerelésű ekvatoriális mechanika, pl. Vixen GP-DX esetén) közel
vízszintes helyzetbe kerül. A SkySensor2000 a gyors mozgatás (GOTO
funkció) esetén, amikor az ellensúly áthalad a vízszintes pozíción,
megállítja a mozgatást, és a mechanika átfordítására kér utasítást. (Az
átfordítás során mind a rektaszcenziós, mind a deklinációs tengelyt 180
fokot kell elfordítani, hogy ugyanoda mutasson a távcső.) Követés esetén
csak 30 másodpercenként figyelmeztet arra, hogy át kéne már fordítani,
de a követést folytatja, s a kezelő felelőssége, hogy meddig. Az
átfordításra történő figyelmeztetés pontosabban kb. akkor következik be,
amikor az ellensúly tengelye 5 fokkal tér el a vízszintes helyzetétől
felfelé elfordulva, így tehát a két oldali állás között kb. 5 fok
átlapolás van azért, hogy a meridián közeli célpontokat is követni
lehessen.

> Én arra gondolok, talán kalibrálni lehet, milyen azimutális
> koordinátát elérve váltson az "alsó" és "felső" állás
> között ... De mi az "igazi" megoldás? Várom véleményeteket,
> hozzászólásotokat.

A fentiek értelmében nem beszélhetünk "alsó" és "felső" állásról, hiszen
az általam ismert Vixen megoldásnál a távcső tubusának mindig több, mint
a fele "fent" (a tengelykereszt csatlakozási pontját tartalmazó
vízszintes sík felett) van.


Üdv, GyRos


*** Subject: Re: ekvatorialis mechanika + szgpes vezerles
*** Date & time: 2002.10.08. 11:31 NyISz