Kedves Laci és Többiek!
*****
Valami miatt ez a levél nem ment el, de elküldöm mégegyszer kis
változtatással, talán tanulságos lehet.
****
Amikor azt mondjuk hogy:
Hama;Soligor; Celestron;Vixen;Meade;Takahasi;Intes, valami megfogalmazódik
bennünk az adott név hallatára.
Mindenkinek, aki kicsit több, mint 10 féle/minőségű távcsőbe nézett már és
egy ideje
észlel, tesztelt, valószínűleg különböző dolgok jutnak eszébe. Mondjuk
minőség terén. Miért kerül egy Vixen távcső 4x többe, mint a Hama? Miért
több az INTES tükör ára, mint a Kovács Pista karakószörcsögalsói lakos által
csiholt tükör? Ugye nem kell megindokolnom. :-))))
Itt lehetne egy sorrendet, meglátások sorozatát felállítani, hogy mi
mennyibe kerül, milyen minőségű. Azért nem mindegy!
Nem figyeltél oda a levelemre Laci!
Talán innen a félreértés.
> A Celestron Firstscope sorozatának legsikerültebb darabja.
Nem a Celestron Firstscope sorozatról van szó.
És ezért az áruk sem ugyan annyi.
> (StarPointer tipusu), és 2 jó minöségü nagylátószögü (55 fok!) Barium
> okulárt (egyenként 13.000Ft értékben) is.
Ez stimmel, mert Barium oklik vannak hozzá valóban.
> Celestron 114/900 Newton EQ-2 mechanikán: 63.500Ft/73.332Ft
> Antares SkyWatcher 114/900 Newton EQ-2 mechanikán: 63.500Ft/73.332Ft
Ez Vixen és NEM Celestron, NEM Antares, NEM ugyanannyi az áruk. (biztosan
oka lehet)
A távcsövek gyakorlati felbontóképességéről volt az egyik Meteorban egy
cikk.
Pontosan A Meteor 2001 06. számában a 21-25. oldalon. A cikk írója Szánthó
Lajos. Címe: A távcsőtükör optikai minőségéről.
(A táblázat címe: távcsőoptikák hullámfronthibájának minősége az optikai
tengely mentén.)
A 24. oldalon egy táblázatban van foglalva baloldalról lefelé 6. sor 7.
utolsó oszlopban a Vixen 114/900-as Newton távcső felbontóképessége, ami
1,3" Bizony, tényleg nem rossz!! Az Antares és Celestron nincs benne ebben a
táblázatban. Ez persze önmagában semmit sem jelent, de valószínűleg Wolfgang
Rohr nem azért találta méltónak a kis Vixent beletenni a táblázatába, mert
olyan rossz volna.
A 114/910-es Vixen továbbra is a megadott feltételekkel eladó, sőt a
vásárlónak ingyenesen házhoz is szállítják ha a héten Vasárnapig
jelentkezik. Azért egy ilyen csomagnak is van postaköltsége és a benzin sem
olcsó, nemigaz? :-))))
Láttam kis átmérőjű, igen jó tükröket (pl A Babcsán Gabi 12,5cm-es
Newtonját), amik "kis" átmérőjük mellett, igen jó optikai minőséggel olyan
részleteket mutattak, hogy hűha. És megértem ha legalább 100 ezerbe került
az a tükör, pedig átmérőre az is "hasonló" , mint egy Hama tükrös
teleszkópé, mégis más az áruk.
És ismét csak felhívnám a figyelmet, hogy vannak hazai gyártók, akik igen jó
minőség produkálására képesek optika terén és nem kell behozatni cuccokat,
helyben vannak, bármikor forduéhatunk hozzájuk.
érdsekesség:
Hallottam, hogy valaki külföldről egy spéci síktükröt rendelt, hogy az
biztos, hogy jó, kifüzette a borsos árat érte és kiderült, hogy a spéci,
megbízható minőségű síktükör asztigmatikus volt.........hoppp!
Megéri e az utánnamászkálás, mennyibe fog kerülni mire a kezébe kapja a már
jó tükröt? Sokba.
Tehát zárszóként annyit megemlítenék, hogy tiszteljük meg egymást azzal,
hogy a hirtelen összefüggések keresését másokra nézve mellőzzük és mielőtt
véleményt mondunk nézzük meg alaposan a hírdetés szövegét. Mivel a
távcsőkínálat egyre nagyobb az országban, így a hasonlóságok mértéke is nő
adott paramétereknél. A lista meg azért van, hogy egymást tájékoztassuk.
Magam szívesen működök együtt a hazai távcsőkészítőkkel, forgalmazókkal,
mert mindenkinél akadhat valami olyan kütyü, amit érdemes beszerezni. Ez is
olyan. Meg kell nézni, hogy más árlistákon melyik tubus mennyibe kerül,
milyen a minősége
mérlegelni kell és dönteni.
Üdv: Jani |