Mert Ők jobban látták mint Te!
Még akkor is , ha nem voltak ott, mert Ők tudják, hogy Te mit
láthattál
és hogyan.
És Ők mindent jobban tudnak, és Ők azt is jobban tudják, amit
Te tudsz
jobban,
de legalábbis tudományosan megmagyarázni jobban tudják. És
külöben is Ők
jobban tudják, hogy fontosabb
az észleltet lerajzolni, mint szépségére rácsodálkozni,
rácsodálkoztatni.
És már nekem is úgy tünik -mint Csabánakés másoknak-, hogy
bármit írsz
abba bele kell kötni.
Ahelyett, hogy örülnének, hogy fiatalokkal ismerteted az égbolt
csodáit,

nagyon fontos technikai részletekbe mennek bele, mert az így
tudományos.
Lehet, hogy  Ők kétségbe vannak esve, hogy nem kellően
tudományosan
neveled a fiatalokat.
Na, mindegy. De én kétségbe vagyok esve, hogy állandóan ez
megy.
Lehet, rosszul emlékszem, de ilyet például Gyurka bácsi, és
sok öregebb
amatőr, vagy
profi csillagkedvelő nem csinált, igaz internet sem volt
akkor még.
Talán tisztelnünk kéne egymásban az embert.
Bocs, de ezt már nem tudtam szó nékül kibírni.
Üdv Laci.

-----Eredeti üzenet-----
Feladó: TAVCSO-l: Bozsoky János [mailto:aquvarius@freemail.hu]
Elküldve: 2001. december 4. 0:37
Címzett: Horváth László
Tárgy: Re: holdak


Üdv!



> Ez a Plossl okulárok standard 50 fokos látomezejével
számolva:13´
> azaz 1/4 fok

Azt elmondanám, hogy valóban 228x nagyítás is könnyedén
elérhető volt,
de
ezen kívül volt egy 90x-es 16mm-es Plössl és144x is, mert egy
szintén
Celestron 10mm-es okulárt is használtunk. Így a látómező
sokkal kisebb
volt.
A nagyobb nagyításokon azt figyeltük meg, hogy a bolygó
felszínén,
hogyan
különülnek el a halványabb és a kontrasztosabb zónák.
Nehezebbek, mint a
jupiteren. A kitűnő légköri minőség miatt  a Szaturnusz
körül szépen
megfigyelhetőek voltak az igen halvány holdak is. Volt 2db-ami EL
(elfordított látással) jött jobban, de azonosítható volt,
hogy ott van.
Természetesen lehet, hogy volt ott csillag is. De egyértelműen
5-8db
közötti
beazonosítható égitest volt a bolygó közelében. Ez
észlelőtől függő
volt. Én
7-8-at azonosítottam be.


> A Szaturnusz látható holdjai:
> Titán: 8,0 Mg
> Mimas: 12,6 Mg
> Enceladus: 11,4 Mg
> Tethys 9,9 Mg
> Dione 10,1 Mg
> Rhea 9,4 Mg
> Hyperion 13,9 Mg
> Japetus 10,8 Mg látómezőn kívül
>
> Valamint a látómezőben látható még:
> SAO 76700 8,89 Mg
> GSC 1275354 10,0 Mg
> GSC 1275882 9,93 Mg
> GSC 1275535 9,03 Mg
> GSC 1275278 10,92 Mg

Köszönöm az adatokat. Valamint kérdezném, hogy mindíg
"rettegéssel" kell
írnom egy akár élménybeszámolót is, mert vannak, akik
másként láttják az
eseményeket? Amit láttam, azt láttam. Illetve LÁTTUK. Nem
találom
értelmét a
bizonygatásnak. A Celestron okulárok (már aki ismeri őket) és
az INTES
nyújtó talán mond minőségileg valamit, azoknak, akik néztek
már bele
többfajta okulártípusba. Szerencsére nekem volt alkalmam
kipróbálni a
lehető
legszínvonalasabbakat is, és tesztelni őket a bolygózás- Hold,
mély-ég,
Nap,
kettős és üstökösészlelés területén is.

Aki nem hiszi járjon utánna. .........És boldogan éltek, amíg
meg nem
haltak.  :-))))))))))))))))))))

Jani