Tiszteletem mindenkinek!

TAVCSO-l: Almási Csaba wrote:

> Akkor kérdeznék még valamit: Miért nyírjátok ki, feszítitek
> kersztere?????????
Ki tett ilyet? Azért nem nagyon volt -- legalábbis nyilvánosan --
semmiféle keresztre-feszítés. Mindig mindenkivel vitatkozik valaki,
velem is szoktak. Bevallom néha én is túlreagálom.

Pl. akkor sem történt meg senkinek a keresztre feszítése, amikor
névtelenül magukat istennek érző emberek igazi amatőrcsillagászoknak
aposztrofálták magukat. Az illetőkkel megbeszéltem akkor hogy ezt nem
kellene, mert kiderült a személyük. Nem folyt utána írtóhadjárast
ellenük, mert megállapodtunk, hogy nem folytatják.

>   Egész más volt a légkör, és nem az átlátszóságra gondolok!
>  Akkor kezdő "pöcsösként" tudtam beszélgetmi az akkori idők nagy neveivel.
>  És tudjátokmit? Meghalgattak, én kérdeztem, ők válaszoltak!
Ezzel nagyrészt egyet is értek. Na jó, jelentős részt. :)

>   Szerintetek miért kell külön tartani az ifjusági táborokat??

>   Erre sok frappáns indokot lehetne találni, de egy azért tény!
>    Az "Isenek" nem vegyülnek a halandókkal!!! Ezt nem én mondom, hanem sok
Ez kicsit üldözési mániás dolog. Szerintem egyszerűbb a képlet,
mint amit gondolsz Csabi, bár sejtem milyen -- vélt vagy valós azt én
nem ítélhetem meg mert nem voltam jelen -- sérelmedből származik ez a
következtetés.

Amikor egy táborban 200 ember van, és ebből pl. 56 olyan ifjú, aki
szeretne komolyan foglalkozni az égbolttal, megismerni a megfigyeléseket
akkor a 150 nagy emberkéből bizony sokan nehezményezik a tábor
programjában azokat az elemeket, amelyek az ifjak kedvéért kerülnek oda.
Szerintem nem is lenne szerencsés a kezdőket milliós távcsőcsodákkal egy
táborban tartani -- annál kevésbe hiszik el, hogy mással is lehet
észlelni. Ha hiszed ha nem, egy 200 fős távcsöves találkozón.
Nem ugyanolyan találkozót igényelnek a teljesen kezdők és az
évek óta észlelő vérbő profik, meg a csak technikai érdeklődésű
távcsőmániások sem! Akiben múlhatatlan nevelési és tudásátadási
hajlam van, az úgyis megtalálja a lehetőséget a résztvételre,
mint előadó, szervező és fejtágító emberke. A tapasztalat szerint az
ilyet kötéllel kell fogni. Szerintem az ifjúsági tábor bizony nem
ugyanaz a műfaj, mint távcsöves találkozó!

>   Ezért pl. én sem szoktam a listára írni, csak akkor ha már végképp
> nemlehet szónél-
>  kül hagyni a dolgot. Mert tuti hogy néhányan rögtön letámadnak, " te ehez
> nemérthetsz,
>   én ezt úgyis jobbantudom"
Szerintem ÉPPEN ITT VAN A BAJ Csabi, hogy aki ért hozzá -- pl. Te is, az
nem ír. Én néha billentyűzetet ragadtam, és biztosan írtam butaságokat,
de senki nem tette helyre, holott mindig direkt jelzem a leveleim végén,
hogy nem nálam a témában a végső igazság. Sokkal jobb lett volna, ha nem
a magamfajta optikakontárok szólnak hozzá ilyen témákhoz. Sokszor azért
nem születik válasz, mert a hozzám hasonló kontárok nem akarnak
hülyeséget írni, a hozzáértő urak meg ilyen-olyan okokból nem teszik meg.

>   amatőr élet "lövészárkában", és nem írt egy cikket sem a Meteor-ba.
Akinek éppen a decemberiben jelenik meg cikke? Miközben azt terjesztik
úton-útfélen többen is, hogy a Meteorban nem jelenhet meg Jani cikke,
mert bizony sokfelől hallom ezt.


>   Söt egyre jobban csinálja. Aztán végül túl jól. És még el is meri mondani!
Ezzel semmi baj sincsen, ha mindenki elmondja milyen jó is. Így
azonban ha csak a Jani teszi ezt, nagyon hülyén jön ki, épp
az ellenkezőjének, azaz az általad is írt öntömjénnek tűnhet.

>   Én pedig seítek neki a "Júdás"! Persze szmtől szembe mindenki haver,
> picsi-pacsi, miegymás.
Csabi ez kicsit túlzás, éppen most pörgetted át magad a ló másik
oldalára! :) (Jók ezek a kifacsart mondások...) Nem kéne túlzásokba esni
és minden kesztyűben az ellenség kezét keresni.

>  Én láttam a Jani 250-es dobsonját,..... Jó, tulságosan Jó. Na EZÉRT nem
> lehet feltenni
>   a netre! Ezt úgy hívják: A sárga írígység!
Nem tudom, engem pl. nem érdekel -- többekkel ellentétben -- hogy miért
nem bírja HEV és Balog Laci a Janit. Ez az Ő magánügyük, a badarságot
itt Balog és HEV követte el azzal, hogy meglehetősen morcan utasította
el. Igaz Janinak sem kellet
volna az urakat mint a közzététel munkáját majd elvégzőket megjelölni
másokat -- láthatóan előzetes egyeztetés nélkül. Ez ugyebár kimeríti a
"más micsodájával a csalánt" c. hasonlat
esetét.

>   A Janinak nem "túlérzékeny" a piciny lelke. Hanem akárhányszor lelkesen
> írta az él-
>   ményeit annyiszor jött utána a virtuális vesszőfutás! Erre mindenki
> berágna!
Pl. amikor rákérdeztem miért védett a távcsöve és azon mi a franc van
levédve? Nem hiszem, hogy erre a kérdésre Janinak
úgy kellett volna reagállnia, hogy megsértődik. Nekem ugyanis
komolyan nem volt egyértelmű, hogy jogi oltalmat vagy mi a franckarikát
értett ezalatt?

Tudod jóból is megárt a sok. Amikor egy nap tíz lelkes Janilevelet kapsz
egy címről, ami a sajátságosan egyedi stílus miatt önmagában is
ismétlődik (nem bántom ezzel Janit, neki ilyen a stílusa, ezt 1x
megvitattam vele magánlevélben is) akkor nem meglepő, ha "minden lében
egy kanál" effektus alakul ki sokakban.

>   Azt nemtudom hogy mifolyik a háttérben, de valami történik, valami rossz,
> valami szer-
>  veződik...... Valami azt súgja nekem hogy nemsokára kiderül!
Összeesküvés elmélet megint? "Távcsőtükör mögött bújt meg a terrorista!
-- meeeegjelent a távcső-lista legfrissebb száma!" :))))

>   Na kimondtam, megmondtam. Már nagyon ki kívánlozott ez belőlem.
>   Lehet hogy ezzel a levelemmel, örökre kizártam magam az MCSE-ből, de
> nembánom.

>   Valahogy már nemvonz annyira a társaságuk......
Tudod nekem a leveled alapján is úgy tűnik, hogy belehergeled magad ebbe
az egészbe. Ahogy Berkó Ernő is megsubjectesítette:
Nagy hűhó semmiért! Ezzel a nagy elhatárolódással nem lehet elérni
semmit ami pozitív. Inkább rombol, de ezt nem itt kellene megbeszélni.

>   Ja és tisztelt lista olvasók! Most valószinüleg egy rakás, dühös,
> fenyegető, magyarázkodó
>    mindennek lehordó, hazugnak kikáltó, levél fog a listára érkezni!
Ez amit írtam itt fentebb melyik volt? Minek fogsz besorolni Csabi?
Gyalázkodónak, fenyegetőnek? :))) Magyarázkodó? Na ez még belefér, attól
függ hogy érted. Kimagyarázkodó semmiképpen sem.

>    De van egy mondás, ami a mostani szituációban nagyon igaz: " Az kiabál
> akinek ég a háza!"
Kérdés mit nevezünk kiabálásnak? Ez ugyebár nem látszik olyan
egyértelműen. Félreértések végett: nem ég a házam, nem kiabáltam. Inkább
csitítani kellene itt, nem kiabállni.
És az sem megoldás, ha színpadiasan kivonulunk a színről.
Stilárisan semmiképpen nem jó megoldás, ezt saját tapasztalatból tudom.

>     Vagyis az igentisztelt gyalázkodók, (mert biztos lessz ilyen), de lehet
> hogy csak magánban

>    mernek irni.... nektek egy másik régi bölcsességet mondok, érdemes
A magánlevél a jobbik eset. :) Én erőteljesebben utálom a nevét
sem vállaló névtelenkéket.

>    " Aki szarban áll, az ne ugráljon! Mert még az arcára is fröcsöghet"
>    Üdv. mindenkinek.: Almási Csaba
Ha már szaros mondások, legyenek kövérek: ;-)
"A szarból is ki lehet hámozni az aranyat, csak nehéz közben tisztának
maradni!"

Nyözö