Sziasztok!

Szeretném megköszönni a mindenkinek segítséget!

Úgy látom, hogy a 4 lábú szokványos megoldás mellett maradunk, persze nagyon
vékony anyagból. Örülök, hogy mindenki emellett voksolt,
hiszen ez a legkönnyebben elkészíthető változat.

Ami az APO-k és tükrös távcsövek összehasonlítását illeti, engem is érdekel
a téma. Szentléleken mindkettő nagyobb APO-val ( Starfire,Takahashi )
megnéztem
a Szaturnuszt és egy-két mély-ég objektumot, de sajnos hasonló átmérőjű
tükrös távcsövekkel nem észleltem, amit nagyon bánok. A Starfireről igen
sokat hallottam a tábor előtt, s igen sok tábori fotón is ott volt. A
Takahashinak is nagyon örültem, mivel sok tesztet olvastam róla, s nem
gondoltam, hogy van valakinek az országban ( ekkora :)). A tulaj egyébként
nagyon segítőkész és türelmes volt, pedig néha a fél tábor ott sorakozott a
távcső mögött :)))) Mindkét ˝cső˝ rendkívül jól teljesített, én mégis az
AP-t hoztam ki győztesnek a Szaturnusz alapján, amivel remélem senkit nem
bántok meg, egyszerűen kontrasztosabbnak tűnt a kép. Persze szó sem volt
igazi tesztről, a használt okulárok és a távcső mellett eltöltött idő
különbözősége miatt ( a Starfirerel kb. 5x annyit észleltem ) ez teljesen
szubjektív vélemény. Nagyon sajnálom, hogy Éder Iván műszerét nem próbáltam
ki, jó lett volna összehasonlítani a két lencséssel. Amit úgy gondolom sokan
hiányoltak az a Yolo távcső volt, remélem jövőre valaki hoz egyet magával!
:)

És felidézve a tábori műszereket, volt ott egy Celestron Nexstar 8-as
Schmidt-Cassegrain, ami a Meteorban is megtekinthető. Bevallom nagyon rossz
teljesítményt vártam tőle, ennek ellenére nagyon szép képe volt, úgy látszik
mégsem szabad ˝leírni˝ ezeket az amerikai gyártmányokat!

Örülnék, ha más is felidézné kicsit a tábori távcsöves élményeit, az
összehasonlító teszteket!

Itt van két link, ahol távcsövek leírásai, összehasonlító tesztek
találhatók:
www.cloudynights.com
www.scopereviews.com


Üdv: Gábor