Szia Lajos!


> Azt hiszem valamit felreertettel:
>
> Rozsika valaszaban az "EGYTAGU"-n volt a hangsuly!!!!
>
No igen. Valóban félreértés van benne, viszont én már a nem me
gfelelô
okuláral kapcsolatban, beleértettem a mikroszkópokulárokat is.
Úgy hallottam, hogy nemigazán  jólhasználhatók távcsôhöz.
De amint lejjebb írod, neked már bizonyára volt pozitív tapasztala
tod
is, mikroszkópokulárokkal. Ezért örülök is a válaszodnak, me
rt
legalább nemlátom olyan rossznak a helyzetemet.

> Mikroszkopokularokat, kulonosen a rovidebb fokuszu, nagy latomezejueket,
> melyek kozt csodalatos Bertele-Erfle (LOMO) vagy Ortho-Abbe (ZEISS) okul
arok
> is elofordulnak, minden tovabbi nelkul hasznalni lehet csillagaszati cel
ra.
> A rovidebb fokuszuaknak persze mar szuk a LM-je. A problema sokkal inkab
b a
> kis nagyitassal, es az okular kilepo pupillajanak a TAVOLSAGAVAL fugg os
sze.
>
Azt szeretném még megtudni, hogy a mikroszkópokulárok
fókusztávolságát, mibôl lehet megtudni. Mivel az van ráírva,
hogy
a mikroszkópba behelyezve hányszoros nagyítást ad. Viszont a táv
csônél
mások a fókusztávolságok arányai és ezáltal a nagyítás i
s.

> (Az objektiv mm-ben vett atmerojenek a 7-edenel nem erdemes kisebb
> nagyitasra torekedned)
>
Ezt a jótanácsot is köszönöm.

Szia!
Üdv.:Laci