Üdv!



Szóval!

Egy 200/1000-es tükörről van szó. Itt ebben a dologban inkább a probléma
maga a lényeg nem egymás bántása. Legalábbis én így állok hozzá. A korong
200mm átmérőjű és 30mm vastag emlékeim szerint. Igen Attila polírozta ki. De
asztigmatizmusról van szó, tehát nem tökéletes forgás paraboloidról. Eddíg
5db ilyen paraméterű cuccot készítettem el. Egyikkel sem volt probléma!!! A
fenébe is, igen elterjedt megint egy téveszme!
     Miért mászna el a felület ha sziloplaszttal 120 fokban a tükör szélénél
"ragasztunk"??? A ragasztás ebben az esetben éppen téves fogalom, mert ez
nagyon rugalmas és tartós gumi anyag, ami kis felületen, tartósan fogja meg
a vastag üveganyagot. Itt nem eporapidról, epokittről vagy merev
ragasztásról van szó. Igaz anno Rózsika írta, hogy fotózásnál elmászik e
technológiával felrakott tükör ayri korongja és a felvételen csíkként
látszik hoszabb expozíciónál. Itt vizuális Newtonról van szó. Szerintem az
üveganyagban volt feszültség, ami hosszú idővel forta ki magát. Ilyen, sok
csiszolónál előfordult már. Ezért oly hangsúlyozott a feszültségmentes jó
korong! Majd ha ténylegesen megállapítottuk, hogy az adott esetben mi is
okozza az asztigmatizmust, akkor van értelme a listán írni róla másoknak
intéskén, jótanácsként, addíg csak találgatásról van szó.
Mechanikus foglalásnál (lásd Távcső Világa) a hátulról támasztó csavarok
elnyomhatják megfeszítés esetén a főtükör felületét. Vagy nagy tükörnél
alátámasztások kihagyásánál. Anno 1 éve ezzel kísérleteztem és néztem meg,
hogyan változik a  felület. A sziloplasztos helyes felrakásnál ilyen nem
fordul elő!!! Sőt optikussal vizsgáltattam egy esetben egy ilyen formán
felhelyezett Sziloplasztos 200-as tükröt és tökéletes volt a rácsképe, szép
szabályos parabola. Itt valami más, valószínűleg az üveganyag a ludas, ez az
én tippem.

Röviden ennyi. Én nem aggódom, inkább utánna nézünk a dologna, így okosabbak
lehetünk. :-)))
ÉÁrdemi válasz esetén jelentkezem.

Üdv: Jani


> Nem tudom Jani hogyan tette, de ha az asztigmatizmus megszunik a
> ragasztas feloldasaval, vagy a mechanikus esetben a tarto lazitasaval
> akkor nyilvan az a ludas. Egyebkent eleg gyakori hogy a feszules miatt nem
> ad jo kepet egy optika, en is lattam mar ilyet, amikor egy csavar
> negyedfordulatnyi lazitasa utan "helyreugrott" egy muszer kepe. Szoval nem
> biztos a tukorben van a feszultseg sokszor a tartoszerkezetben van hiba.
>
> Az uvegben levo feszultseg kienged idovel, es elmaszik a felulet. De ezt
> gondolom Attila is ismeri es pihenteti a tukreit mielott kiadja a kezebol.
> Vagy eleve minimalis feszultseget tartalmazo koronggal dolgozik. :)
>
> Nyozo