Üdv!


Nos az eset valóban érdekes. Megkértem a tulajt, hogy juttassa vissza hozzám
a cuccot. Almási Csaba külön bemért padon egy ugyanilyen 200/1000-es
sziloplasztos rögzítésű tükröt és az teljesen hibátlan volt. Nos ha annak
képe teljesen jó volt ez miért nem az, Természetesen senkit sem akarok
bántani. Megnézem a cuccot és kiértékelem a gyakorlatban, hogy a foglalásban
volt e a gáz, vagy feszültség miatt a tükörben. Egyébként ez az egyetlen
jelzett eset a sok közül. Majd a végén úgy is kiderül, hogy mi okozta az
asztigmatizust. Mindenesetre érdekes probléma.

Üdv: János

>     Sziasztok!
>
>     Szeretnem megkerdezni,-mivel erosen erdekelt vagyok a dologban-, hogy
> milyen modszerrel gyozodtel meg arrol, hogy
> valoban a korongban levo feszultseg okozta az asztigmatikus kepet. Es nem
a
> fotukor optikai
> hibaja, esetleg mechanikus szerelese. Vagy a segedtukor optikai hibaja,
> esetleg mechanikus szerelese.
>     Nekem sajnos nem nyilt alkalmam a szentleleki talalkozo ota belenezni
a
> tavcsobe es
> meg alaposabban letesztelni, optikai padon, az EGESZ RENDSZERT EGYUTT.
> Szoval lehet, hogy lemaradtam valamirol idokozben?
>     Mindenesetre szertnem megnezni, mert en gyartottam a fotukrot es ha
> kiderul, hogy annak
> a felulete okozza az asztigmatizmust, akkor azt minden szo nelkul teljes
> garanciaval kijavitom.
>                                 Udv:Schne Attila
>                                 sattila@sednet.hu
>
>
>
>
>