Üdv!


> > Ezzel max egyet is értek, de nem mindegy, hogy milyen 5cm-es az a táv
> cső.
> Ezzel en is egyet tudok erteni, de nem is a minosegerol szoltam. Hege
> allitotta, hogy pl. a 63/840 Zeiss szerinte nem jo a kezdoknek. Masreszt
> adva van egy 5cm-es tavcso, nevezzuk neven a gyereket: egy Vixen.

No! A félreértések itt kezdődhetnek. Igaz Máté írt a saját kis Vixenjéről,
de én kezdésnek inkább egy Zeiss 5cm-esre gondolnék. Az szerintem jó
5cm-esnek mondható. Azon éjszakán kipróbáltuk az 5cm es távcsövét a Máténak.
Igen kis látómező és 30x felett az orion-köd részletei torzultak Zenit
(tükörrel) prizmával. A csillagok tüskéket (torzult!) húztak. Nem tudom,
hogy van e a kukkeren lencse állítási lehetőség, de szerintem egy igen
hosszú 5cm fókuszú nem túl jó választás. Nagyon sokféle szempontból biztosan
lehetne érveket, ellenérveket felhozni, hogy mi jobb, nem jobb.....
És nincs gondom a Vixennel, de minden cégnek lehetnek gyengébb dolgai. Ha
viszont egy cég válalja, hogy a minősége igen tág, tól-ig terjed, akkor
vállalja azt is, hogy lesznek, akik azt mondják, hogy figyusz öreg! Ez nem
egy brilliáns csodatávcső! Szerintem ezt nem érdemes megvenni. Nem tudom,
hogy egy New Sirius 50L most mennyibe kerül, de az árán érdemesebb egy
binoklit vásárolni. Az ajánlatban a lista nem szenved hiányt úgy érzem.
:-)))

De igazából olyat vesz, amilyet akar vagy keretei engedik.

Igazából szinte minden távcső alkalmas kezdésre, ezt elismerem, csak
szerintem ha 50.000 a keret, akkor inkább egy Mizar, mint egy New Sirius.
Ennyi. De mondom. Mindenki döntsön belátása szerint.

> allaspont szerint jo minosegu, masik szerint egy rakas sz@r. Namarmost en
> nem lattam a muszert, igy errol nem nyilatkoznek. Bar gyanitom az igazsag
> valahol kettotok kozott lehet. :)

Igen valahol ott. És szimpatikusabb leírni ezt a listára, mint kimondani,
hogy inkább egy rakás Sz@r valami, mint egyik - másik végletet, hiszen úgy
is lesz valki :-)), aki ugrik a témára és mindegyik, vagy minden
ellenkezőjét fogja bizonyítani.
Szerintem ha 50.000 a keret érdemes egy 20x60-as Tento vagy bármilyen
kielégítő minőségű binoklit használni, mint egy igen kis méretű, kétesebb
minőségű távcsőre ellőni a lóvét.


> Na szerintem egy tavcso sohasem feher vagy fekete. Vannak szurkek is
> boseggel, en eddig meg csak szurket lattam... Szoval ne essunk vegletekbe.
> Az egyik szerint sorosuveg kiutott talpa is jo eszlelni a masik szerint
> meg a kezdo is vegyen takahashi apot? :))) Minden tavcsonek van valami
> heppje, meg mindegyikben van olyan amiert lehet szeretni.

Jaja! A vélemények különböznek szinte mindenben.


> > kukker csak észleljen vele az illető és azt valóban használja,
> kielégítő

> Na itt a lenyeg, amire celoztam. Hasznali kell a muszert.

Felteszek egy gonosz kérdést.

Szerinted/tek az országban hányan használják igazán a kukkerüket? A minőség,
borsos ár itt most lényegtelen. Mert hát igen sok távcsőhöz lehet hozzájutni
és készítettek is már, de mennyien észlelnek velük? Mert bizony sok olyan
ról tudok, akinek igen f.sza távcsöve van és 1 évben ha kiviszi 3x és akinek
meg nem lehet az meg esténként sírdogál és titkon a jóistenhez imátkozik,
hogy neki miért nincs legalább, akármilyen is? :-((((((

> Egy iskola szerintem elinditja az egyedeket a torzsfejlodes utjan. :)
> Elcseppenti a fejekbe a tudas mezenek edes cseppjet. :))) Ne feledd egy
> iskolaban allando a vetesforgo. Mindig jonnek teljesen kezdok, es mindig
> lesznek akik mar tobbre vagynak. Tehat szerintem, ha az iskolaban eloall a
> gyerekeknel a "tobbre vagyas allapota" azaz sikerult felkelteniuk az
> egyeni erdeklodeset a diaknak, akkor ket ut lehetseges: vagy az iskola
> maga elegiti ki a megnovekedett igenyeket, vagy pedig az egyen oldja meg
> ezt a problemat. Itt jon a kerdesem lenyege, vagyis hogy az iskola meddig
> es milyen szintig vallalja fel a tema eszkozigenyenek kielegiteset?

hát ez az. Meddíg vállal és mit. Mert szintén sok suliról tudok, ahonnan
előszeretettel üldözik el azon tanárokat, akik valami plusszal rendelkeznek,
szeretik őket a gyerekek, és semmit nem kapnak a plusszért. :-(( És ha
neadja az Úr valaki elindít valami szakkört és időközben olyan/ok kezébe
kerül akik le sem sz....ák, mi lesz a távcsővel, emberekkel? Ebből a
szempontból már tényleg meggondolandó, hogy sokat vagy keveset, kicsit vagy
nagyot vegyen e a suli. :-)))

Megintcsak. Vegyen olyat, amilyet akar, amilyet dönt. Mi csak it
beszéálgetünk, igazából nem az enyém lesz a kukker, de szívesen írom le
meglátásomat a dologgal kapcsolatosan.


> Egy iskolaban barhogy is nezzuk mindig kevesebb eselyed van tavcsohoz
> jutni, mint ha sajatod lenne. Igy szerintem egy kisebb iskolai szakkornek
> eleg lehet egy kismeretu refraktor is

Ez biza igaz. A táborokról mindíg eszembe jut, hogy mekkora kígyózó sorok is
voltak :-)) Biztosan a halványabb diffúz ködök, halmazok, bolygók, Hold
részleteit meg tudták figyelni a kis diákok és le is tudták rajzolni. :-))))

>
> > Jó!!! vitatkozzunk! :-))))
> Megvitatni valamit nem ugyanaz mint veszekedni. Meg a masikat
> anyazni. Szerintem a megvitatasra valko a lista, a veszekedes meg az
> anyazas nem ide tartozik.

Én nem öldöklök, anyázok, csak szavaid szerint megvitatunk valamit. Nagyon
sokszor írták le a kezdetek kezdetén, hogy a lista arra való, hogy
távcsövekkel kapcsolatos nézeteket osszunk meg egymással, ajánljunk vagy
irtóztassuk az érdeklődőket bizonyos típusoktól. Nos, ha nekem az a bűnöm,
hogy nem ajánlok valamit, akkor bűnös vagyok. :-)))

> Igen. En mar kisse tagabb nezopontbol irtam le a velemenyemet, nem a
> konkret eset kapcsan.
>
> Nyozo

Na ezt észre vettem. :-))

Ui: Látjátok?! Már nem is az USA a központi téma a listán.

Üdv: János