> Nem rosszindulattal írom le, de a Máté által javalott
távcsövet nem
> javallom!!! :-)))
Én sem rosszindulattal írok, csak szeretnék néhány
félreértést tisztázni.
> Én láttam a távcsövet  (remélem még ugyanarról van szó)

és meg kell, hogy
> mondjam optikailag igen gyengécske a konstrukció. A
zenitprizma egy sík (?)
> tükör ami igen rosszul nem tengelyben van elhelyezve.
Az, hogy a zenitprizma síktükör semmi hátrányt nem jelent,
és természetesen a Vixen nem arról híres, hogy bóvlikat
gyárt.
> Ezért 30x felett
> nagyon látható a leképezési torzulás. És zenit (tükör)
prizma nélkül sem
> kimagasló optikailag.
Se 30-nál, se afölött (persze 5000-nél már lehet) semmiféle
torzulás nincs, a színezés elenyésző, és a fókuszon belüli,

és kívöli kép teljesen szemmetrikus kör!
> Az objektívje gyenge minőségű T-réteget nem tartalmazó
> egyszeű akromatikus (?) valami.
Erre csak annyit, hogy Ágasváron néhány jobb okulárral
bírta a ~220x-es nagyítást, teljesen jól!
> Az okulárok gyenge minőségű műanyag lencsék.
Az okulárok természetesen nem műanyag lencsék, nyáron volt,
hogy több 10 percen át vetítettem ki vele a Napot. A
foglalatuk ugyan műanyag, de ez semmiféle hátrányt nem
jelent.
> instabil állványon.
Szerintem ne rugdossuk, és akkor esetleg nemremeg a kép!
> Inkább használtan vegyetek jót, mintsem kivágjatok
> tízezreket az ablakon feleslegesen.
Háát nekem mind1. Szerintem nem biztos, hogy a használt
zsákbamacska távcső vetekedhet egy Vixennel.
> Igen. Lehet mérlegelni, hogy mi éri meg kezdő szinten.
>ezt rátok bízom.
> Elnézést, hogy ez esetben nagyon nem ajánlottam a Máté
> által használt
> távcsövet. De ezt a legmagasabb jóindulattal tettem.
Én is csak puszta jóindulatból világosítottalak fel
benneteket.

Üdv: Máté

Ps.: még szerencse, hogy nem fikázzuk egymás cuccát NEM????