On 17 Sep 2001, TAVCSO-l: Balog László wrote:

Kedves Laci!

(Elnezest a nyilvanos valaszert, en ezzel reszemrol lezartam a temat.)

> Kötve hiszem, hogy közülünk bárki legnagyobb gondja éppen egy
okulár,
> vagy távcső beszerzése lenne az elmúlt napokban. Nehezen hiszem e
l, hogy
> Téged ez a kialakulgató és még erősen képlékeny helyzet nem
> foglalkoztat, ez esetben ott a törlő billentyű :)))) Esetleg
Nem mondtam, hogy nem foglalkoztat. Magam is figyelem, es nem eppen
nyugodtan az esemenyek alakulasat. De ez a lista szerintem akkor sem
errol szol, plane nem abban a viccesnek tuno stilusban. Valahol Piriti
Janonak volt igaza, miszerint nem a legjobb a viccelodes temaja!

> beszüntetheted a lista működését technikai okokra hivatkozva, v
agy
> cenzúráhatod mint az történt a csilla lista esetében több alk
alommal,
> ott és akkor jogosan. Itt most nem emberek sárbatiprásáról sz
ól a mese,
Ne gyertek mar allandoan ezzel. Ezt is nagyon unom. Ugyan valoban volna
ra lehetosegem, hogy megtegyem, azonban sohasem eltem vissza ezzel!
A Csillan akkor volt "cenzura" reszemrol amikor valaki megkert, hogy
az ALTALA bekuldott hulyeseget vegyem mar ki, ha lehet. Ez pedig max.
az illetok oncenzuraja lehetett aminek a vegrehajtasara engem kert meg
technikai okokbol. Sohasem vettem ki senki hozzaszolasat azert mert nekem
nem tetszett. Honnan veszed, hogy en barmit is meg akarok szuntetni?
Attol hogy ezt elvileg megtehetnem, nem mondhatom azt egy tema
targyalasi stilusarol hogy _szerintem_ nem idevalo??? Tehat ha valakinek
nem tetszik valami, de "hatalma" van (na ez onmagaban rohej) akkor neki
nem lehet velemenye, fogja be a szajat? :))) Nem hivatkozok semmire, es
nem szuntetem meg a listat, nem ertem tovabbra sem MIERT TENNEK ILYET????

> és még a kultúrált hangnem sem szenvedett csorbát. Nekem az a
> meggyőződésem, hogy ez egy érdeklődési alapon szerveződöt
t laza baráti
> társaság, amely véleményeket, gondolatokat cserél ennek a fór
umnak a
> segítségével.
Kerdes mirol? Az elobb irtam ide par peldat de kivettem. Ugyis azzal
jonnel, hogy ez alapjaiban mas, es igazad lenne. De attol meg nem biztos,

hogy ez a TAVCSO-lista temakore.

> Annyira fanatikus nem tudok /és nem is szeretnék/  lenni a távcsö
vek és
> a csillagászat tekintetében, hogy a világ dolgait teljesen figyelme
n
> kívül hagyjam.
A vilagban szamos dolog is tortenik, ami mellett nem megy el az ember.
Mi lenne ha minden ilyet itt targyalnank meg? Akkor minek neveznenk ezt a
listat? TAVCSO-listanak, vagy POLITIKA-listanak? Szerintem mindkettore
meg van az igeny, es a forum is. Kerdes, hogy egy csillagaszati
egyesuletnek kell-e erre forumot adnia vagy masoknak? Arra, hogy
viccoljunk egy atomtamadason? Mert kedves Balog Laci a felig komor, felig
viccelodos kerdesed szerintem (lehet nincs igazam) kisse kezdett a
komolytalankodas fele elcsuszni. Rohogjunk jol a mas karan?

> A félelmek alapvetően addig hatnak dermesztően, ameddig az ember ki
nem
> beszéli azokat és a bénultságot a gondolkodás és esetleg a cs
elekvés
Ez lenne tehat az, amikor poenkodunk azon, hogy jol belehal vki., vagy
netan belehalunk mi?

> Feltétlenül birkaként kell bégetnünk önnálló vélemény
és gondolkodási
> képesség nélkül ? Nem igazán értem miért bánt-zavar ez T
éged ?
Feltetlenul poenkodni kell egy atomtamadason? Akarkit er is? Ha
nyakoncsapnak egy atombombaval egy akar arab, akar amerikai, akarmilyen
naciot az poenos lesz??? Majd rohogunk jol, hogy a lokott Joszif mer´ nem
vett a vixenjere 10cm vastag olmot, most jol belefolyt a szemebe
a meregdraga okularja??? Engem ez zavart igazabol nem annyira
maga a tema. Lehet Joszif sohasem artott a legynek sem, nemhogy meg a
WTC-ben levoknek. Engem ez a mentalitas zavart, bar lehet egyedul vagyok
vele...

Bocs, hogy beleszoltam a temaba, barati udv: Nyozo