Tisztelt Nagyérdemü!

Biztosan észrevette mindenki, hogy az utóbbi időben igen csak hanyagoltam a
hozzászólásaimat a listán. Meg is írnám ennek az okát.

De mielőtt ezt megtenném beollóznám egy magánban írt KEZDŐ amatőrcsillagász
levelét.

XY írta:

> Bárcsak
mindenki így állna hozzá a szerényebb képességű amatőrtársaik
segítéséhez. <

Mindíg figyelem a listára írt kérdéseket és igyekszem válaszolni a
segítséget kérőnek magánban.

1. pontban:

Sokadszor leírva: A tavcso lista kezdetekor a CÉL a segítsényújtás volt.
Bizonyára rajtam kívül sok amatőrtársam tet eleget hozzáértő hozzászólásával
e nemes kitűzésnek. Egy idő után mindíg megjelentek a "szakik", akik
hozzáértésükkel leszólták a "gyengébb" teljesítményű amatőr távcsöveket.

Kérdezem én az önfeláldozó társaim nevében!

Hol vannak a "szakértők ", amikor az "egyszerű paraszt" elhatározza, hogy
kérdést mer feltenni a listán, ha már egyszer van, létezik???
Ők miért nem írnak cikkeket az országban lévő sok-sok amatőrújságba vagy
említeném a híres és színvonalas METEOR havi folyóiratot, ami éhezik a
távcsöves cikkekre, beszámolókra?!
Van egy kialakult TÖRZS gárda, akik rendszeresen írnak és munkájukkal
ténylegesen előreviszik a mozgalmat. De hol vannak azok akik annyira tudnak
ilyenkor? Sehol.

2. A 820mm-es fókuszt szorozzuk meg az INTES 2.4x-ző nyújtásával, ekkor
kapunk egy számot, ami egyenlő 1968mm-rel.

A nagyítását a távcsőnek úgy kapjuk meg, hogy elosztjuk a távcső Effektív
fókuszát a használatos okulár fókuszával, ami a bizonyos éjszakán egy 5mm-es
Vixen LV okli volt. Az eredmény 393x-azaz nem is 380x-os. De ha csak a
6.3-as Celestron okulárt nézzük, akkor is 312x nagyítást kapjuk. Így a
kérdésre a választ meg is kapta Éder Iván. Annak idején találkoztunk
Ágasváron Iván. Nem kétlem, hogy értesz a távcsövekhez, optikákhoz, és azt
is elismerem, hogy még nálam is többet tudsz, nagyobb tapasztalatod van. Aki
ír a listára élménybeszámolót, nem biztos, hogy olyan profi, mint te!
A 156/820-as Newton kompletten 82.000 magyar forintjába került Gábornak.
Kérlek e szerint tekintsed, hogy mit is tud a tubus. De  nyugodt vagyok,
mert tudom, hogy nagyon sok hazai távcső tudását veri (itt nem Hama és
társaira gondolok). Minősíteni nem
kívánom a tubust, nézzetek bele. Kérlek ne személyes sértésnek vedd e
pontot, de mivel kérdés hangzott el nyílvánosan, ezért bátorkodtam
nyílvánosan válaszolni. A Makszutov Newtonod (remélem jól írtam, bocsánat,
ha nem tudom, hogy kell leírni helyesen) biztosan kenterbe veri a hazai
mindenféle távcsövet és apokat, de a tudása annyiszor több e, mint a vacak
hazai készítésű tubusoké? Nem lehet vele minőségileg észlelni? Bocsánat.

3. Az a konkurentálás és egymás hátamögött lezajló képmutatás, ami a
távcsőkészítők, amatőrök, vezetők közöt megy személyemet undorral tölti el.
És az is, hogy megy
a bájolgás a köz előtt és aki leírja, elmondja az igazságot, ami van, az
leprássá válik. Ez részemről nem züllesztés kíván lenni, de kérlek
benneteket srácok, ne tupírozzunk már, hanem ismerjük el önmagunk előtt
legalább ,ha már mások előtt nem is, hogy ami van az van.

Igen. Távcsöveket készítek, mert megkérnek rá. Összeírtam, hogy mi mennyibe
kerül és, hogy mindenkinek egységes legyen készítettem árlistát. Akinek
számla kell a cuccról megkapja, de ha megveszi az alkatrészeket akkor
annyiba kerül neki. A jelképes munkadíj nevetséges!!! Ha gond van a cuccal
visszahozzák, elismerem és kijavítom, ha a hiba rajtam múlott. Az
ár/minőségem aránya reális szerintem. Véleményem szerint jóminőségű
tubusokat tudok készíteni,
de nem kelhetek versenybe az igazán profikkal és bizonyos márkákkal. Ezzel
tisztában vagyok. Ne,m tartom többre magamat, mint mást.
Ha valaki megteheti, hogy 3mmillióért vagy 500.000ft-ért tubust vesz vegyen.
De ne fikázza le a gyengébb teljesítményüt! Van aki nem teheti meg, hogy
sokat áldozzon a távcsövekre., ezért kénytelen beérni egy olcsóbb de valóban
elfogadhatóbb távcsővel.
Személy szerint ritkán használom a 200 x feletti nagyításokat. Nem
kifejezetten bolygóészlelő vagyok,de amikor volt 200/1000-em, "hulladék
"Almási féle optikával, amik a mérések szerint sokkal jobb lambda/4-nél,
megtehettem azt, hogy 400x-on észleljek jó minőségben. És igen csak
megelégedett voltam a teljesítménnyel és azzal a tudatal, hogy hopppáááá,
nem 700 ezres tubussal hanem 100 ezressel látom, amit látok.
NEM VITATOM! az INTES és barátai jobbak, mert sok minden áll mögöttük
technikailag, ami miatt jobbak. Nekem nem kell Makszutov Newton! Ilyen olyan
apo és a többiek. Nem érdekel, hogy kinek milye van, hol vásárol! Nincs
pénzem 200.000Ft-os tükörre. És ez csak tükör, hol a többi???
Mesélhetnék sok sztorit, hogy xy elvállalt csórika amatőrnek tubuskészítést
ezt-azt és amikor probléma volt a cuccal.....Szia öcsi! volt a válasz.
A kezdeti időben 1 alkalommal előfordult, hogy az akkor még számomra
ismeretlen xy-tól rendeltem optikát. Szépen parabolizálta, jó is volt csak
nem számolt a tükör hülésével és visszaállt gömbre az F/3.5-ös optika. A
leképezésben látszott, hogy valami nem ok. A megrendelő jogosan reklamált.
Kapott egy új tükröt és minden szó nélkül kifizettem a vele járó
költségeket.A távcső fókuszából, lehetőségekből adódóan 190x-en brilliáns
képet adott bolygóra (Jupiter)

Vannak hibáim biztosan és mindent lehet tökéletesíteni, változtani. Én nem
az ÚT-ról beszélek (csak), hanem rajta járok!

Tessék leírtam, nekem nincs titkolni valóm! Várom a hasonló közzétételeket.
Szerintem nem lesz túl sok. Könnyebb hazudni és titkolózni, mint beismerni
azt Ami VAN!

Én az UNIOPTIK termékeit hasznáálom, mert eddíg soha nem volt személyemnek
gondja velük, és ők garanciát vállalnak a munkájukért. És a minőség/ár
igencsak kedvező. Persze, akinek ez a minőség sem felel meg, vehet máshol
is. De nem ennyit fog érte fizetni ezt garantálom. :-) Azért említem
mindezt, mert nekem nem kell rejtekben járnom! Nincs mit titkolnom. Ha
amatőr társatok, aki meg van elégedve a tubusommal, ennek őszíntén örülök!
Ha valakik fikázni, akarnak azt szemtől szembe kérném.

Megkérném azokat a barátokat, akik tőlem vásároltak, ezután NE írjanak a
listára semmiféle beszámolót! Örüljenek annak, hogy van egy jó kukkerük,
esztétikában és árban teljes megelégedéssel használhatnak egy távcsövet.

Akinek nem jó a magyar termék és rengeteg zsozsója van menjen külföldre,
vegyen attól és ott, akitől akar, de a hazai szerény amatőröket hagyja
békén.

A leírtakkal kapcsolatban:

AKINEK NEM INGE, NE VEGYE MAGÁRA!!! :-)))

Elnézést kérek a kedves Listatagoktól, hogy bátorkodtam monitortól-monitorig
(szemtől-szembe) kimondani, ami a bögyömet szúrta ez idáig.

A jövőben nem érdekel, hogy ki mit ír, kit szól le de a segítséget kérőkről
megemlékezem. Nyugodtan kérdezzetek, magánban válaszolok.

Végezetül: Nem értek a távcsövekhez, semmit sem tudok róluk. Forduljatok
máshoz.. Bocsánat, hogy
létezem és, hogy lehetőséget adtam másoknak. Ez egy összesített mondanivaló
volt a részemről, ami az elmút 1 évben történt. Nem veszem fel a kesztyűt.
Nincs
értelme.


Barátsággal: János