> Sziasztok !!
>
> Mar megint nem tudom megallni megjegyzes nelkul, ugye Jani nem baj:)))

Persze, hogy nem baj, hisz építőjellegűek a hozzászólásaid. Semmi
kivetnivalót nem találtam bennük.

> Bizony nagyon szamit, hiszen egy renszer vegso teljesitmenyet mindig
> a leggyengebb tag hatarozza meg.
> Ebbol kiindulva lehet Neked egy vegtelenul jo fooptikad, egy vegtelenul
> jo okularod, ha a segedtukrod gyenge az egesz tavcsoved gyenge lessz !!
> Mivel a (sik)segedtukor elkeszitese sokszor lenyegesen nehezebb mint
> a tobbi optikai eleme, igy altalaban ezt csereli ki mindenki elosszor,
> azutan az okularokat, vegul a fotokrot, majd kezdi elolrol :))))


Igen. Ez jó játék! :-))))

Én végigjártam a minőségi ranglétra egy részét. Írásvetítős saját gányolású
okulárok, szemüveglencse....stb  :-)))


> >Ugyanilyen szetkentseg tapasztalhato a "rossz" minosegu, egyenetlenul
> >megmunkalt tukorfeluleteknel is.



> A jelzo igy magaban nem ertelmezheto. Magyar betegseg, hogy minden
> konkret meres nelkul soroljuk be az optikakat, vermerseklet es
> tapasztalat szerint. Hisz ami Neked rossz, az egy kezdonek lehet jo.


Ebben is igazad van. Néha jó (ha nem a zsebet rongálja nagyon), hogy egy
gyengébb teljesítményű optikával észleljünk és később egyre jobban
megbecsüljük a jobbat. Ez természetes. Én arra értettem a szétkenést, hogy a
tükör parabolája és felületi polírozásának nem eltalálása már kisebb
nagyításokon is ( 30-80x) észrevehetően fókuszálhatatlanná teszi a
leképezést. Így a látvány kissé élvezhetetlen lesz a jobbhoz képest.  Aki
életében nem nézett távcsőbe az nem annyira veszi észre. Így mondhatjuk,
hogy a rossz tapasztalatok is jók és hasznosak lehetnek később.


> Ezert lenne kivanatos, hogy mindenki eljojjon az olyan talalkozokra
> mint peldaul a szentleleki, ahol a tavcsovek legnagyobb skalaja es
> minosegi szintje jelen van. Az itt latottak alapjan, az itt kialakitott
> kozos minosegi szintek eseteben lehet azutan az optikakat kategoriakba
> sorolni, hiszen akkor mar egyrol beszelnenk !!


Ez sokszor elhangzott jó tanács, de sajnos kevesen mennek el a találkozókra.
Ez végül is mindenki magán ügye, de mégis milyen jó lenne ha.. és akkor
mindenki tudná miről van szó. De erőltetni nem lehet. Tudom, te sem így
értetted.


> > Probaljatok ki minnel tobb optikai elemet es egy ido utan korvonalazodik
> > majd, hogy mi is a kulonbseg, optika es optika kozott.
>
> Es persze az is adott optikai minoseghez milyen zsebmelyseg
> szuksegeltetik, fokepp a "gyari" muszerek vilagaban.
> A hazai termekeknel pedig a minoseg szeles skalajat lehet felterkepezni.

Én pl nem hiszem, hogy belátható időn belül veszek egy apo-t. Inkáb készítek
jó Newtont. Én meg a bolta vásárlás....  :-)))))


> Meg egy gondolat zaraskeppen: Valahol jogosnak tunik az amatoroket a
> jobb minoseg fele terelgetni, de tudomasul kell venni, hogy ennek
> sulyos ara van. Nincs mindenkinek lehetosege es szuksege a profi
> optikaju
> tavcsovekre, elsore talan felesleges is.


Igen. Az elérhető áron kapott minőség valóban jó dolog. Ha valakinek nem
megy máskén, vegyen egy főtükröt, segédtükröt és okulárt és készítsen egy fa
szerelésű tubust. Jól használható, ha az illető előtte tájékozódik a hogyan
és miért úgy felől.
         Így pár év után magam is egyre több kivetni valót találok a tubusok
tudásában. A sajátjaimat is még-még-még....tovább fejlesztem stb. De ez
sajnos egy betegség. Belátom, hogy meg kell, hogy elégedjek azzal, ami van.
És igazán nem sírhat a szám, hogy nekem rossz cuccom van stb. Inkább
összerakom a kezemet és megköszönöm az Úrnak, hogy idáig is eljutottam. A
telhetetlen ember sohasem lehet boldog. Én pl a saját lehetőségeimhez mérten
meg vagyok elégedve azzal, amim van. Inkább az észleléssel foglalkozom. +
persze a távcsőkészítéssel. Vannak még kihívó feladatok. :-))))

Üdv: János