Sziasztok!

    Szeretnék megosztani veletek egy nagyon érdekes kísérletet. Ennek a
kísérletnek az eredményét a tapasztaltabbak illetve azok, akik sokféle
optikát próbáltak ki tudják. Ez a levél azokhoz szól, akikben még sok a
kérdés.

Lássuk:

Sokszor megfordul egy még a  távcső beszerzése előtt álló ember
gondolataiban , hogy vajon milyen tubust is szertne? Rövidet és tömzsit
mély-ég objektumokhoz, vagy inkább jó hosszút bolygó megfigyeléshez? Aki
nézett már bele olyan tubusba, aminek optikái valóban kifogástalanok és
mondjuk RFT az alany 30%-os kitakarással, tudhatja, hogy
bolygómegfigyelésnél igencsak állja a sarat a kisebb központi kitakarású
távcsövekkel szemben is. Ugyanolyan jól használható bolygómegfigyelésre is,
mint egy batár hosszú tubus. Ez a tökéletesnek mondható optikai minőség
eseténfordul elő.


Most egy példát és összehasonlítást mondanék fókusznyújtók esetében.

Van egy 150/600-as RFT Newtonom, melynek minőségével úgy érzem, hogy meg
lehetek elégedve. 2 féle nyújtót próbáltam ki, hasonlítottam össze
képalkotásra.

Az első a 6.500Ft-os Soligor 2x- volt

A célobjektum elöszőr földi volt. A horizont felett 20 fok magasan állt a
Nap. Szembe világított egy téglából épített templomot és annak is az óráját
néztem meg vele.
Kisebb 120x nagyításnál viszonylag élvezhető volt a kép. A baj csak az volt
vele, hogy szétkeni a képet és a finom kontrasztok, vonalak, részletek
eltűnnek (egy másik nyújtóhoz képest). A nagyob nagyításon a kép (190x)
kenődött, alig kivehetőek a
részletek, a kontraszt = 0.000 Amit nem említettem, hogy az okulár egy
Celestron 10mm-es (igen penge!) volt.

A másik esetben egy INTES szintén Soligor hosszúságú azaz 80mm-es 2,4x-es
nyújtót használtam. A különbség???

Apróság csupán :-) A látvány metszetéles, atom kontraszttal. Sehol egy hiba!
A téglák repedése, lehellet finom kontrasztok tűélesen rajzolódtak ki. Ja
igen! A nagyítástartomány a 600mm-es (f/4) fókusz nyújtásával 45-228x között
választhatóak.

Szóval ez az INTES tud valamit? Lehet, hogy nem is mindegy, hogy milyen
optikai elemekkel teszteljük a távcsövünket? Lehet, hogy számít az okulárok
minősége is?

Bizony hogy számít!

Ja!

Kérdezhetnétek, hogy és ég alattis kipróbáltad már?! Hát naná, hogy ki!
A csillagok diffrakciós képe "kicsit" más. :-) Mivel a nyújtó minősége
penge, ezért a fény is jobban koncentrált, azaz a gömbhalmazok bontása is
pl,
vagy a hmg is jobb lesz. A ködök finom részletei látszanak, a bolygók
kontrasztja kissé másként fest...stb Ugyanilyen szétkentség tapasztalható a
"rossz" minőségű, egyenetlenül megmunkált tükörfelületeknél is. Ezért
számít, hogy milyen az optika és milyen precíz a szerelés, beállítás. Szóval
sajnos sok mindentől függ, hogy mit tud majd a távcsövünk. Mindettől
függetlenül a Soligor nyújtója használható, észlelni lehet vele, de ne
várjunk csodát tőle. Ez nagyon fontos! Az okulárjaival is ez a helyzet
(kivéve a 32mmes) Egy jó távcsövet tökéletesen el lehet
rontani rossz okulárokkal és optikai segédeszközökkel. Inkább ne tegyük.


Próbáljatok ki minnél több optikai elemet és egy idő után körvonalazódik
majd, hogy mi is a különbség, optika és optika között.

Üdv: János
Ne értsétek félre