Sziasztok!

     Észlelésileg és tapasztalati úton nézve a következőkkel tudnám
alátámasztani a Csaba által, a tükrök minőségével leírtakat.  Kb egy hete
teszteletem egy az Unioptikos tükröt. Paramétereit tekintve 200/1000-es
tükörről van szó 22.5%-os kitakarással. Feltűnően jó ég mellett néztem
alapban 100x nagyításon a Hold felszínét, illetve csillagra teszteltem az
optikát. A látvány megdöbbentő volt, mert hihetetlenül sok részlet és
kegyetlenül kontrasztosan látszott.  Sok tükörrel észleltem, rajzoltam  már
Holdat. Aki nagyon beleásta magát a Hold rejtelmeibe, az tudja, hogy
mennyire szükséges és elengedhetetlen, feltétele, kísérőnk részletes
megfigyeléséhez a jó optikai felület. (dómok, rianások, lehelletnyi
árnyékátmenetek, árnyékvonulások stb) Talán életemben először láttam ennyire
tiszta részleteket a Holdon. Természetesen kíváncsi voltam, hogy mit bír a
tükör és felpakoltam Japán nyújtóval 200x-ra a nagyítást. A kép minősége
semennyit sem romlott és a finom rianások a tűéles árnyékfoszlányok
egyértelműen látszottak a legkisebb hiba nélkül.
     A következő fokozat a 317x volt Celestron okulárral, nyújtóval. A kép
minősége még mindíg hibátlan! Nem kukoricáztam és egy Soligor 2x-őt is
betoltam a Japán nyújtóba, így 4000mm-es effektív fókusszal 400x-on tudtan
észlelni. A légkör hihetetlenül jó volt, ritka az ilyen! A kép még mindíg
korrekt, persze a nagyításból adódóan négyzetesen csökken a látómezőben
látott kép fényessége. De a kép tűéles volt.  Aztán már, csak azért is
megnéztem, hogy mit mutat 635x-ön. Ledöbbentem! A leképezés a 2(!!!) nyújtó
közbeiktatásával is teljesen jó volt. Úgy érzem egy ilyen optikáról el lehet
jogosan mondani, hogy jó. A felülete teljesen, peremig becsületesen ki van
polírozva a tükörnek, sehol egy lemaradás vagy hiba. Szóval egy kiváló
optikáról van szó. Én magam is tulajdonosa vagyok egy ilyen tükörnek és ha
időm engedi talán magamnak is ráérek  végre összerakni egy ilyen tubust.
Megnyugtató érzés, hogy tudom, hogy mit várhatok el majd eredményként a
tubusomtól.
    Természetesen az ilyen "durva"  nagyítások elérésénél, elengedhetetlen
követelmény a precíz beállítás és a valóban jó okulárok használata.(!) A
mechanikai szerelésről, használt anyagok hőtágulásáról nem is beszélve. A 2
nyújtó meglehetősen leszed a tükör valódi tudásából, hiszen + optikai
elemeket iktatunk közbe. Ezért van szükség arra, hogy maximálisan polírozott
és ideális felületet készítsen az optika elkészítője. Csak ebben az esetben
várhatóak el az ilyen jellegű észlelési eredmények. Megemlíteném a már
sokszor berkekben is hallható mondást, miszerint sok amatőr túlzott
jelentőséget tulajdonít a központi kitakarásnak. Higyjétek el, hogy perfekt
optikák esetén nem veszitek észre a különbséget egy 20 és egy 25 %-os
kitakarás között. Mindezek saját észlelési tapasztalataim, nem köteles senki
sem hinni nekem.

Mindenkinek derült eget és jó észlelést kívánok!

Üdvözlettel: János

>      engedi csnálok egy 200-as tükröt neked tesztelésre, ami teljesen
>      ki lessz polírozva, :-)) és ugyanolyan jó lessz mint a Varga féle!
>      Gőzöléskor néha megnézem a tükröket optikai padon, csak úgy
>      kíváncsiságból. Így láttam néhány Varga féle tükröt is!!
>       Teljesen jók, de összevetve az enyémekkel, azok is ugyan olyanok,
>       csak teljesen ki vannak polírozva.
>
>      Üdv.: Almási Csaba