----- Original Message -----
From: "TAVCSO-l: Rózsa Ferenc"
To:
Sent: Thursday, May 10, 2001 9:34 AM
Subject: RE:_Tükrök_pontossága


>        Sziasztok !
>
>     Azt hiszem én vagyok a listán az egyik olyan, aki a
> tükörcsiszolás
> mikéntjéhez
> a legkevesebbet érti, azonban munkám folytán számtalan tükör
> fordult meg
> nálam, így vizsgálatukhoz lényegesen többet konyítok.
> Soha nem mulasztom el ezen tükrökből szerelt távcsöveket ég
> alatt is
> kipróbálni. E tapasztalat alapján alá kell támasszam Béla
> alább
> olvasható észrevételét:
>
>   -"dobálózni", de véleményem szerint az sem állja meg a
> helyét,
>   -hogy
>   -csak lézeres interferometriával lehet megmondani, hogy egy
> tükör
>   -felülete, vagy hullámfrontja lamda/mennyi.
>   -A lézer előtt is csiszoltak tükröket, azokra is mondtak
>   -lamda/értéket.
>   -Akkor azok a cégek, ill. optikusok hazudtak?
>
>     Tudomásom szerint Varga János sem használt lézert, mégis
> eddig ahány
> tükrét láttam , mindegyik szezációs. Én is rendelkezem egy
> általa
> görbített remekművel, egy 200/1400-as tükörrel. Ezt ég alatt
> összehasonlítva közel olyan minőséget produkált
> leképzésre, mint
> a legendásan jó 150-es Maksutov-Newtonok ( Éder Iván tulajdona).
> És ami
> a legmeglepőbb, az, hogy lényegesen jobb leképzésű, mint az
> azonos
> átmérővel bíró Intes tükröm (200.000 eFt :-))). Sajnos
> egyetlen hibája,
> hogy a felület nincs teljesen kipolírozva, ezért a
> kontrasztromlás
> érezhető.
>     Ja, és úgy tudom Béla sem rendelkezik lézerrel :-)).
>
>       Baráti üdv : Rózsika
>
>
   T. levtársak,  Rózsika, B. Béla

     Aszthiszem félreértettetek, én nem azt mondtam hogy, interferométer
   nélkül  nemlehet jó: Lambda/SOK pontosságú tükröt csiszoloni
   hanem azt hogy, a mért értéket nemlehet nevesíteni!!
   Véleményem szerint én is tudok, sőt csnátam is lambda/sokas
    tükröt, csak nem volt pofám azt mondani rá hogy lambda/12-es
    mivel ezt nem tudtam halál pontosan!!
       A  B.Béla által használt módszerel ugyan bonyolult, számításokkal
    át lehet számolni hogy lambda/mennyi de ez elég  nagy szórású,
   még a Béla szerint is.

  "Azt nem vonom kétségbe, hogy egy lézeres, interferometriás teszt
   azt
   mondja egy tükörről, hogy az bizony lambda/14.5 felületű, és
   ugyanakkor
    ugyanarra a tükörre a zónamérés + kiértékelő program azt
   mondja, hogy
   lambda/6 hullámfronthibájú. :-)"

   De ha ez téged megnyugtat akkor használd nyugodtan felőlem
    a lambda/....... értéket.
     Rózsika!
     Most, itt a lista nyilvánossága elött megigérem, hogy amint időm
     engedi csnálok egy 200-as tükröt neked tesztelésre, ami teljesen
     ki lessz polírozva, :-)) és ugyanolyan jó lessz mint a Varga féle!
     Gőzöléskor néha megnézem a tükröket optikai padon, csak úgy
     kíváncsiságból. Így láttam néhány Varga féle tükröt is!!
      Teljesen jók, de összevetve az enyémekkel, azok is ugyan olyanok,
      csak teljesen ki vannak polírozva.

     Üdv.: Almási Csaba