Tápiómenti levelezőlista archívum
  2024.03.28
 TAVCSO archívum 
 MCSE 
 levelezőlisták 
Dátum: 2001-05-09 10:04:42
Feladó: Almasi Csaba
Tárgy: Tükrök pontossága
        T. Levtársak!

         Figyeltem a listán mostanában folyó levelezések témáját, és
úgyérzem
    hogy mostmár hozzá kell szolnom. Az hogy eddig nem fejtettem ki a
vélemé-
    nyemet, betudható annak is hogy néha a listán eléggé kötözködős a
hangulat.
    Ez pedig nekem sem hiányzik, de a tisztánlátás érdekében (esetleg
szószerint)írok.
         Mostanában eléggé sokan kérdezik, hogy ez vagy az a tükör lambda
per
     hányas. Amior válaszolok hogy : (nemtudom pontosan lambda per hányas,
de
     minimum difrakcióhatárolt), akkor az illetők fancsali képpel megjegyzik
hogy
     XYZ tükörcsiszoló azt mondta az ő tükrei biztosan lambda/16-osak!!!!
      Ekkor nemtudom hogy sirjak vagy nevessek.
     Úgylátszik nálunk nagyon megy ez az egymásralicitálás.
     Tehát csak a tisztánlátás érdekében: a lambda/8 azt jelenti hogy a
tükör fe-
      lületi vagy hullámfront hibája (persze nemindegy hogy melyikről
beszélünk)
     az ideálistól való eltérése a vizsgált hullámhosszon (EZ A LAMBDA)
hanyad
     része az adott fény hullámhosszának!
     Ezt bizonyára sokan tudjátok. De azt már kevesebben hogy ahoz hogy ezt
     egzaktul MÉRNI lehessen, a tükör feületét össze kell interferáltatni
egy a
     tükörnél néhány nagyságrendel pontosabb felülettel !!! Ehez pedig nem
elég egy
    lézer. Ehez egy interferométer kell!!
    Magyarországon ugyan felelhető egykét ZYGO interferométer, de ezekhez
    teljesen lehetetlen hozzáférni. Én a szakmámból kifolyólag évekig napi
több
     órát dolgoztam interferométerrel, és még nekem sem engedték azt hogy
     távcsőtükröt méricskéljek rajta munkaidő után!
     Egy interferométer ára tübb tízmillió forint!!  Nem véletlen hogy
Németországban
     egy mérés 2000DM -ba kerül.
     Ezzel én nem azt mondom hogy Magyarországon nemlehet lambda/16 -os
tükröt
     készíteni, de ezt az értéket nem lehet nevesíteni! A hagyományos
tesztekkel:
     rács, késél, zónamérésel csak anyit lehet tiszta lelkismerettel
kijelenteni, hogy az
     adott tükör 1. rossz ; zónahibás, nem difrakcióhatárolt.  2. jó,
minimum difrakció-
     határolt.  3. nagyon jó, sokkal jobb mint a 2.pontban leírt!!!! de ez
attól még le-
     het lambda/16-os, de ezt nem lehet biztosan tudni.
     Tehát tisztelt szaktársak(tükörcsiszolók, távcsőépítők) lekéne szokni
erről, mert
      félrevezető. Csak az mondhatja jogosan hogy, a tükre lambda/.......
aki ezt
     hitelesített interferométerrel ki is tudja mérni!! Persze ezalól
kivételek a nikkelezet
     szemmértékűek, és a szembe beépített interferométerrel rendekezők
8-))))
    Ennek eggyik példája az aki XYZ belenézett az adott távcsőbe, és rövid
szemlé-
     lődés után kijelentette: Ez olyan lambda/6-6,2.   Na neee!!!!
     Tehát összegezve: csak arrol a tükörröl lehet kijelenteni hogy
lambda/....... amit
     hitelesített interferométerrel kimértek, és erről mérési jegyzőkönyvet
adtak!!
    De attól még hogy nem mérték ki az adott tükröt, még lehet a világ
legjobb tükre
     viszont nem mondhatjuk azt hogy lambda/ ennyi, anyi.
    Remélem nem bántottam meg senkit, nem ez volt a célom.


    Tisztelettel.: Almási Csaba
Vissza

  

Index | Aktuális hónap (2024-03)