T. Levtársak!
Figyeltem a listán mostanában folyó levelezések témáját, és
úgyérzem
hogy mostmár hozzá kell szolnom. Az hogy eddig nem fejtettem ki a
vélemé-
nyemet, betudható annak is hogy néha a listán eléggé kötözködős a
hangulat.
Ez pedig nekem sem hiányzik, de a tisztánlátás érdekében (esetleg
szószerint)írok.
Mostanában eléggé sokan kérdezik, hogy ez vagy az a tükör lambda
per
hányas. Amior válaszolok hogy : (nemtudom pontosan lambda per hányas,
de
minimum difrakcióhatárolt), akkor az illetők fancsali képpel megjegyzik
hogy
XYZ tükörcsiszoló azt mondta az ő tükrei biztosan lambda/16-osak!!!!
Ekkor nemtudom hogy sirjak vagy nevessek.
Úgylátszik nálunk nagyon megy ez az egymásralicitálás.
Tehát csak a tisztánlátás érdekében: a lambda/8 azt jelenti hogy a
tükör fe-
lületi vagy hullámfront hibája (persze nemindegy hogy melyikről
beszélünk)
az ideálistól való eltérése a vizsgált hullámhosszon (EZ A LAMBDA)
hanyad
része az adott fény hullámhosszának!
Ezt bizonyára sokan tudjátok. De azt már kevesebben hogy ahoz hogy ezt
egzaktul MÉRNI lehessen, a tükör feületét össze kell interferáltatni
egy a
tükörnél néhány nagyságrendel pontosabb felülettel !!! Ehez pedig nem
elég egy
lézer. Ehez egy interferométer kell!!
Magyarországon ugyan felelhető egykét ZYGO interferométer, de ezekhez
teljesen lehetetlen hozzáférni. Én a szakmámból kifolyólag évekig napi
több
órát dolgoztam interferométerrel, és még nekem sem engedték azt hogy
távcsőtükröt méricskéljek rajta munkaidő után!
Egy interferométer ára tübb tízmillió forint!! Nem véletlen hogy
Németországban
egy mérés 2000DM -ba kerül.
Ezzel én nem azt mondom hogy Magyarországon nemlehet lambda/16 -os
tükröt
készíteni, de ezt az értéket nem lehet nevesíteni! A hagyományos
tesztekkel:
rács, késél, zónamérésel csak anyit lehet tiszta lelkismerettel
kijelenteni, hogy az
adott tükör 1. rossz ; zónahibás, nem difrakcióhatárolt. 2. jó,
minimum difrakció-
határolt. 3. nagyon jó, sokkal jobb mint a 2.pontban leírt!!!! de ez
attól még le-
het lambda/16-os, de ezt nem lehet biztosan tudni.
Tehát tisztelt szaktársak(tükörcsiszolók, távcsőépítők) lekéne szokni
erről, mert
félrevezető. Csak az mondhatja jogosan hogy, a tükre lambda/.......
aki ezt
hitelesített interferométerrel ki is tudja mérni!! Persze ezalól
kivételek a nikkelezet
szemmértékűek, és a szembe beépített interferométerrel rendekezők
8-))))
Ennek eggyik példája az aki XYZ belenézett az adott távcsőbe, és rövid
szemlé-
lődés után kijelentette: Ez olyan lambda/6-6,2. Na neee!!!!
Tehát összegezve: csak arrol a tükörröl lehet kijelenteni hogy
lambda/....... amit
hitelesített interferométerrel kimértek, és erről mérési jegyzőkönyvet
adtak!!
De attól még hogy nem mérték ki az adott tükröt, még lehet a világ
legjobb tükre
viszont nem mondhatjuk azt hogy lambda/ ennyi, anyi.
Remélem nem bántottam meg senkit, nem ez volt a célom.
Tisztelettel.: Almási Csaba
|