Hümm, hümm, talán nem ártana nevesíteni X, Y, Z, G
urakat és bácsikat -- biztosan örülnének
neki.
Meg legalábblambdapertizenhatos optikai forrásokat
sem ártana nevesíteni.
Bizalomnövelő jelleggel.

Mzs

"TAVCSO-l: Bozsoky János" wrote:
>

> Udv Mindenkinek!
>

>     Az elmúlt pár hónapban találkoztam a távcsőépítés
egy pár érdekes
> dolgával, amit szeretnék okulásként megosztani veletek.
> Előre elmondanám, hogy jó szándékkal.
> Mivel jópáran érdeklődnek a távcső építésével kapcs
olatosan, és fel is
> kerestek személyesen, így elmondtam pár hasznos jótanácsot a
dologgal
> kapcsolatosan. A közös megbeszélés ellenére egyes próbálk
ozók elkövettek pár
> hibát, ami valamilyen szemszögből érthető is. x Úr  kért
tőlem K/T
> paraméterű tükröt. Megkapta, megbeszéltünk pár hasznos do
lgot, amire ügyelni
> kell. A rövid beszélgetés után teljesen meg volt győződve r
óla, hogy Ő is
> távcsőépítő és kiváló távcsövet fog építeni. Az
tán jött a visszajelzés, hogy
> az optika vacak, többszörözi a Vénuszt és sehogy sem képezi
le szabályosan a
> csillagokat!
>

>         Persze én mosolyogtam, mert tudtam, hogy az általa elmondot
tak
> alapján, valamilyen feszültség lehet a hiba forrása. Majd megké
rdeztem,
> hogyan építette be az optikákat. Elmondta. Majd én válaszolta
m, hogy a gond
> az üveg megfeszítésében rejlik, ugyanis olyan leképezési hi
ba a jónak tűnő
> beállítás ellenére csak abban az esetben fordul elő. A lény
eg, hogy x Úr
> epokittal, vagy valamilyen eporapiddal teljes felületen ragasztotta a
segéd
> és fő tükröt is. Mondtam, hogy azért nem jó. De ő ragaszk
odott hozzá, hogy
> márpedig egy optikus ismerőse azt mondta neki, hogy 20mm vastag 150
mm
> átmérőjű üveg lehetetlen (!), hogy elmozduljon és inkább
kidobja a francba
> az egészet, mert nem ér meg ennyit a móka. Ismételten elmondtam
, mivel,
> hogyan kell rögzíteni az optikákat és miért. megcsinálta, k
ijavította. Az
> eredmény egy kítűnő képalkotású távcsövet eredménye
zett, ami természetesen a
> Vénuszt is jól képezte le. Azóta nem szólt semmit sem nekem a
z  ügyről.....
>

> Másik eset. Valaki azt hitte, hogy jól bejusztírozott egy távcs
övet F/5-ös
> rendszert. Hónapokig szenvedett és panaszkodott
> , hogy nem jó a tubus. Majd elmondtam neki, hogy jó csak nincs jó
l
> beállítva! Egy hozzáértő ismerős a beállítást megtett
e a tubuson az eredmény
> bombasztikus lett.   No comment!
>

> Harmadik eset: G Bácsi szintén meg volt győződve, hogy a tubusa
jól van
> beállítva. Persze, hogy ő is a tapasztalt beállítók csapatá
ba tartozott.....
> Majd elmagyaráztam neki, hogy a főtükör optikai tengelyének p
ontosan a tubus
> optikai tengelyében kell lenni. Valamint a segédtükörnek is a f
őtükör
> tengelyét 90 fokban fel kell tükröznie, pontosan az okulárkihuz
at tengelyén
> keresztül. Met az ő esetében a segédtükör sokkal a tubus ny
itott vége fele
> volt elcsúsztatva. Vagyis csalva állította be a tükröket! Ezé
rt volt rosz
> leképezése a tubusnak.
>

> Sorolhanám tovább az eseteket de ennyi is elegendő a dolgok lén
yegi
> megértéséhez szerintem. egyszóval a távcsőépítők él
ete meglehetősen nehéz
> dolog olyan szempontból, hogy szembe kell nézniük azzal, hogy min
díg
> lesznek, akik ebbe-abba belekötnek a hozzá nem értésük miatt.
Jó tanácsként
> mondanám, hogy ilyen és a bizonytalan esetekben jobb ha felkeresü
nk egy
> hozzáértő szakembert, főleg még ha az észlelésben járta
s is. Ezután
> elkerülhetők a felesleges viták, az optikus, a távcsőépít
ők lehordása stb.
>

> Tehát nincs arany életünk azt elhihetitek.
>

> És a végére mesélnék egy záró sztorit: Tetszeni fog megí
gérem!
>

> H emberke felkeres telefonon, hogy ő igényt tartana y meghírdetet
t tubusra.
> Gyári tubusról van szó (nagyon kétes minőségűről) én
lenézem ezt a típust és
> társait, kimondom! Szóvel -val -vel H emberkenek mondtam, hogy a tu
bus
> elkelt de tudok ajánlani egy kisebb optikai garanciás távcsövet
profi
> kivitelben. Hát Őt ez nem érdekli, mert neki mindenképpen gyá
ri tubus kell.
> Tehát, a csillogó, villogó külselyű tubus a lényeg..... Jó
.
> Ha neki ez kell legyen boldog. A külső, véleményem szerint az o
ptikai
> minőség után következik ,s csak aztán fontos hogy néz ki. D
e a precíz
> szerelés  és kiváló optika meghozza a gyümölcsét.

Nekem nem tetszett.

> Ennyit szerettem volna leírni. Azt gondolom tanúlságosak a sztori
k és talán
> érthető, hogy a távcsőkészítés nem is olyan egyszerű, m
int ahogy kívűlről
> látszik. De érdemes próbálkozni, mert ha sikerül ( pár szá
zezer elverése
> után Ha-ha-ha!) annak megéri. A kellő felkészülés és nyug
odt  nem kapkodi
> hozzáállás eredményre vezető lehet.
>

> Baráti üdvözlettel: János