T. levtársak, Kedves gyapo!

Nem igazán szeretek az alábbi jellegű témákhoz
hozzászólni, de most mégis...:

> >tükröt készítette azért "titkolom" mert nem pénzért dolgo
zik,
>  hanem saját
> >kedvtelésére csiszol és nem örülne neki, ha mondjuk 129 ezren
>  egyszerre
> >tennének fel kérdéseket, pláne, ha valaki ábszolútee jára
tlan
>  a témában,
>
> Ezt megint nem ertem. Ha a tavcsovekhez nem is, de van olyan szakterulet
> amihez ertek. Es meg az eletben nem vettem zokon, ha valaki barmilyen
> abszolute kezdo is, megkerdezett valamit. Szeretem a szakmam, miert ne
> orulnek neki, ha valaki erdeklodik iranta? Mindig vallaltam a
> tajekozatlansagom, es sosem szoktam meltosagon alulinak tartani, ha nala
m
> tudatlanabb emberek kerdeznek.
> Nagyon jo, hogy vannak emberek, akik epitenek tavcsoveket, csiszolnak
> tukroket, keszitenek mucsillagot, stb. Csak az nem lenne jo, ha a tudasu
kat
> mint saman oriznek, es a szakmai tudas es tapasztalat nem valna kozkincc
se.
> Az sem lenne jo, ha tudashianyt leplezendo kezdene valaki kodositesbe. H
a
> valaki valamit nem tud, akkor azt kell mondani hogy nem tudom.
> De ha tudja es nem akarja elmondani, az szerintem nem jo.
A fentiekben leírt szerény, de önzetlen segítőkészség
nagyon szép dolog, magam is hasonlóan gondolkozom. De
ismerek olyan jó szakembert, aki kb. a  Bozsoky által
leírt állásponton van, és nem szeret
boldog-boldogtalannal bajlódni. Próbáljuk megérteni Őt
is!  (mindettől függetlenül, az igazat megvallva nekem
is régóta "csípi a szemem" ez a titokzatos
tükörkészítő zseni.... :-)) Eléggé hihetetlennek
tartom viszont, hogy "nem pénzért" dolgozik, az
esetleges tanácsadástól pedig ilyen meredeken
elzárkózik?

>
> >Ez azt jelenti egy tükröző felület esetén, ha 560nm hullámh
ossz
> al számolunk,
> >hogy az üvegben a hiba nem lehet nagyobb, mint 0,07 mikron, azaz 70nm
. A
> >visszaverődés miatt ugyanis a hullámfront kétszeres torzulást
>  szenved.
>
> Korulbelul ennyi volt a valasz a kerdesemre. Koszi.
>
> Udv.:
>
> gyapo@matavnet.hu
Igen, a részletes magyarázatból nekem igazán az
hiányzott, hogy:
"lambda = az elektromágneses sugárzás hullámhosszának
jele, esetünkben nagysága."  Nehéz elképzelni, hogy
valaki ezt nem tudja, de bevezetésként elfért volna. A
hasonló precizkedés miatt jegyezném meg, hogy az
idézetben is szereplő "mikron" már évtizedek óta nem
használatos megnevezés, helyesen mikrométer-nek
neveztetik. Azért Jánost mégis dícséret illeti, mert
van aki még az Angström világában él :-(((

   Üdv.:  Vaskúti